「ネットで広まった悪評を隠蔽する7つの手法」記事へのコメント

明らかにおかしなDMCAクレームでもGoogleの検索結果から削除されてしまう

[Printable is bad. (38668)]

DYMでググる [google.co.jp]と、ページ下部に、

米国のデジタル ミレニアム著作権法に基づいたクレームに応じ、このページから 4 件の検索結果を除外しました。ご希望の場合は、LumenDatabase.org にて除外するに至った DMCA クレームを確認 [lumendatabase.org]できます。

と表示されるので、DMCAクレームの内容 [lumendatabase.org]を見てみると、

DESCRIPTION:
下記URLは弊社で作成した弊社の商標物を無断引用しています。
http://blog.livedoor.jp/kimuchiudon/archives/1053910214.html [livedoor.jp]

とあります。

まず、「商標物を無断引用」という表現からして、商標法も著作権法もまともに理解できていないことが明らかですし、そもそも商標権の侵害にDMCAで対抗すること自体がおかしいです。

そして、商標権侵害の事実があるのかどうかを確認したところ、商標出願・登録情報の検索システム [inpit.go.jp]を使って、

Re:

[Anonymous Coward]

商標物とは何かを明確にせずに商標を調べて結論付けるとはおかしいのではないでしょうか

Re:

[Printable is bad. (38668)]

「商標物」という表現は一般的とは言い難いですが、「商標」が表示・表記されている「物」のことだと解釈しました。

「株式会社ＤＹＭ」が、出願人、書換申請者、権利者、または名義人となっている登録された「商標」が1つも存在せず、「Ｍｅｅｔｓ　Ｃｏｍｐａｎｙ」と「マッチングイベント」という商標が出願されている（審査中）のみです（そのうえ、権利侵害が行われたと「株式会社ＤＹＭ」が主張しているWebページには、それらの出願中の商標は使われていませんでした）。

株式会社ＤＹＭが権利を有する登録商標が存在しないのならば、株式会社ＤＹＭが検索結果の削除を要求したことも、実際に検索結果の削除を行った Google の対応も、明らかに不適切だと判断しました。

# そもそも、「商標物を無断引用」されたとクレームをつける人が、具体的にどの商標を無断利用されたかを明示しないこと自体がおかしいのです。

Re:明らかにおかしなDMCAクレームでもGoogleの検索結果から削除されてしまう

[Anonymous Coward]

そもそも商標は登録せずとも使えるものでは？
なんで登録商標を調べてどや顔してる？

Re:

[Anonymous Coward]

登録してないのに侵害してるの？

Re:

[Anonymous Coward]

なんでこんなもんに参考になるついてんだよｗ

>>弊社で作成した弊社の商標物を無断引用しています

無断引用（笑）してますって言ってるけど登録してないの？
よっぽど著名でもない限りそりゃ無理筋ってもんだぞ