「日本の「報道の自由度」、72位に後退」記事へのコメント

逆じゃね？

[Anonymous Coward]

安倍首相に迎合する自己検閲？
政府のすること、いうことには何でも反対するような報道の方が圧倒的におおいと思うんですけど。あれで自己編悦してるんですか？

どっちかっていうと正しいことが報道されない（報道しない自由が行使されている）のが原因じゃないんですかね？

Re:

[Anonymous Coward]

政府のすること、いうことには何でも反対するような報道の方が圧倒的におおいと思うんですけど。

どこの国の報道を見ておられるのか存じませんがこと日本国においては、「政府・与党のコメントや動向や会見」と「野党のコメントや動向や会見」の比率は前者が9割以上を占めていますよ。
大手メディアでこの割合がある程度近づいたのは「民主党政権下の産経新聞」くらいだと思いますが、それですら政府(=民主党)側の方が圧倒的に多く報道されています。

野党の報道量が0割にならないと認められない方でしょうか。

Re:

[Lurch (10536)]

＞「政府・与党のコメントや動向や会見」と「野党のコメントや動向や会見」の比率は前者が9割以上を占めていますよ。

政府の政策と、野党の意見では、国民の生活に対する影響力が違うのでそれが普通ですよね。

事実だけを報道すれば良いのに、放送局のコメントを付ける必要がないのではないかと思うわけです。
事実を報道して、それに対してコメントを付けるなら、賛成と反対、メリットとデメリットを両方付けるべきではないのかと思うわけです。（少なくともそうなるように努力するべき）
視聴者の考えを誘導するような編集をしたり、コメントを付けるのが報道の自由ですか？
そのような事をする報道機関はどこかから圧力を加えられて、偏向報道していると言われてもしょうがない。
その圧力は政府からですか？
本当に政府のやり方に批判的な報道番組はいっさい放送されていませんか？
そう思えないのは気のせいですかね。

--

------------
惑星ケイロンまであと何マイル？

Re:

[Anonymous Coward]

＞本当に政府のやり方に批判的な報道番組はいっさい放送されていませんか？

されてはいますが、「政府の立場に立った報道よりも批判的な報道が支配的である」という状態ではとうていありませんよね？
もちろん政府動向の方が国民の生活に直結するので当然そちらの方が多くはなるのですが、まずこの事実の時点で「批判的報道ばかりだ」というのが大嘘ってのは間違いありません。
ていうか自民党政権に関しては全件見ればメリットとデメリットが併記されることも少なく、単に政府見解をそのまま垂れ流すことの方が圧倒的に多いです
（小沢一郎なんかは自民党時代にメディアの使い方を知っていたせいか、民主党時代には全国メディアは野党の言い分なんか滅多に報道してくれないから、
野党でも喜んでインタビューに来る地方メディアを大事にしろ、とよく言ってたそうです）

というか、いっさい報道されるべきではない、というご意見なのでしょうか
もしそうでしたら根本的な前提が食い違っているのでお話しすることはないと思います

Re:

[Lurch (10536)]

きっと見ている番組とか違うので、印象が違うのかもしれません。
昭和の時代はおっしゃられているような印象をもっていましたが、最近は違うような気がしています

自分は印象ですが、時間で集計したレポートを出しているところもあります
http://housouhou.com/ [housouhou.com]
http://housouhou.com/activity/27 [housouhou.com]
TBSの日曜日朝の番組とか、テレ朝の報道ステーション（最近見てませんが）な

--

------------
惑星ケイロンまであと何マイル？

Re:

[Anonymous Coward]

討論番組だと1党1代表になることが多いから野党側の方が人数が多いのはある意味当たり前だけど
そうじゃない一般ニュース番組の内容で賛成と反対がこの割合というのはボーダーがものすんごい翼賛寄りになってるような……？
この線引きで五分五分になるように再設計したら北朝鮮みたいなニュース番組になりそう……

Re:

[Anonymous Coward]

読まずに感想ありがとうございます

Re:逆じゃね？

[Anonymous Coward]

読んでみたけど「首相はこのように述べましたとニュースで流れる」のは「どちらでもない」に区分されてるんじゃないかなぁ
政府関係者が直接登場して持論を主張した時だけ賛成側でカウントしてる
じゃないとこの数字にはさすがにならないよ