アカウント名:
パスワード:
予測できないから対策のしようがないのは、まあそうなんですが。ちょこっと横から猫が飛び出るなんてイベント程度なら思いつくでしょうに、そして現状それを攻略できてないわけで。利益の前に、世の猫の為にまずは安全面の全面的な見直しから始めてください。
というか、職が無くなる以前にまともに運用できる気がしないのです。誰も居ないトラックを強奪するぐらいわけないですし、いろいろ抜けてるのはパトロン向けのお披露目会だからでしょうか。
人間とかいうシステムが運転するシステムも、安全面の全面的な見直しから始めてほしい。このGWだけで何台が渋滞やら商店街やらへつっこんでったっけ。
Googleの自動運転カーは猫をひき殺していないのだろうか。あと、人間が運転してても猫はひき殺してるよね。車は禁止するべきなのかな。
トラックの強奪に関しては、クレジットカードと一緒で、それが問題になるようなら、誰も自動運転車なんて使わないだけなので心配する必要なし。
自動運転になったら赤信号を無視して突っ込むトラックは減ると思うから嬉しいな
強盗のことは心配しなくてもいい。トラック１台を襲って得られる物品の利益はたかが知れているしそもそも中身が外からわからないから狙うには部が悪い。それに現状でもトラックの乗員は一人か多くて二人なので現状でも略奪は楽勝ですよ。しかしトラックの強盗被害なんてたいしてない。そもそもトラックは荷物よりタイヤなどの部品が狙われる。
猫の飛び出しは自動車側の責任はないでしょうに。猫の事故を減らす努力は猫の愛好家なり地域社会なりでさないと。
トラックが走るような所だと猫よりイノシシやシカ対策の方が重要な気はする。いざとなれば乗りあげればいい猫と違って接触したら大きな事故になるし。
パトロンは猫なんか気にしてなくて自分の利益しか見ていない。強奪の心配はドライバーの人件費が保険料を下回るかどうかで判断する。
そして、そういう考えのパトロンが世の中を動かしている。
人が運転している車は猫をひかないとでも？
猫に関しては個人的には思い入れも無いんで手動で猫を避けようとしたイレギュラーな操作で事故が起きて人に危害が及ぶより自動で普通に轢いて走っていくほうがマシだと思うコストかけるなら広範囲を赤外線等で感知して減速するなどの方法もありだと思うけど
＞誰も居ないトラックを強奪するぐらいわけないのように思われない程度には監視カメラ等のセキュリティは施すだろう
一例として出してきただけだとは思うけどできない理由ばかり探してても何も進まないし誰も得しないよ
そのままでは避けきれないが、安全に止まれる状況というのが想像に難しい。段ボール１つ避けると壁面削るほど狭いところに入り込んだとか？
「潰さずに通過するのが難しい」であって、止まるのは問題ない状況でしょう
仰るとおり、狭い道路の真ん中に跨げない大きめのダンボール、というだけだったのでは
幅5mの道路であっても道路中央に1m角のダンボールがあれば4トントラックが避けるのはほぼ無理ですね。
運転手としては空ダンボールと思って踏んで通ることもできたけど、念のためどかしたら…という話かと。
高速道路で猫などの小動物が飛び出してきた場合は、大事故につながるよりましなので可哀想だが覚悟してそのまま轢けと教習所で教わったが。
既に鉱山や農場で実用化されてる自動運転はその辺り考慮されてるのだろうか
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
予測できないトラブルの観点がごっそり抜けてる (スコア:0, フレームのもと)
予測できないから対策のしようがないのは、まあそうなんですが。
ちょこっと横から猫が飛び出るなんてイベント程度なら思いつくでしょうに、そして現状それを攻略できてないわけで。
利益の前に、世の猫の為にまずは安全面の全面的な見直しから始めてください。
というか、職が無くなる以前にまともに運用できる気がしないのです。
誰も居ないトラックを強奪するぐらいわけないですし、いろいろ抜けてるのはパトロン向けのお披露目会だからでしょうか。
Re: (スコア:0)
人間とかいうシステムが運転するシステムも、安全面の全面的な見直しから始めてほしい。
このGWだけで何台が渋滞やら商店街やらへつっこんでったっけ。
Re: (スコア:0)
Googleの自動運転カーは猫をひき殺していないのだろうか。
あと、人間が運転してても猫はひき殺してるよね。
車は禁止するべきなのかな。
トラックの強奪に関しては、クレジットカードと一緒で、それが問題になるようなら、誰も自動運転車なんて使わないだけなので心配する必要なし。
Re: (スコア:0)
自動運転になったら赤信号を無視して突っ込むトラックは減ると思うから嬉しいな
Re: (スコア:0)
強盗のことは心配しなくてもいい。トラック１台を襲って得られる物品の利益はたかが知れているしそもそも中身が外からわからないから狙うには部が悪い。
それに現状でもトラックの乗員は一人か多くて二人なので現状でも略奪は楽勝ですよ。
しかしトラックの強盗被害なんてたいしてない。
そもそもトラックは荷物よりタイヤなどの部品が狙われる。
Re: (スコア:0)
猫の飛び出しは自動車側の責任はないでしょうに。
猫の事故を減らす努力は猫の愛好家なり地域社会なりでさないと。
トラックが走るような所だと猫よりイノシシやシカ対策の方が重要な気はする。
いざとなれば乗りあげればいい猫と違って接触したら大きな事故になるし。
Re: (スコア:0)
パトロンは猫なんか気にしてなくて自分の利益しか見ていない。
強奪の心配はドライバーの人件費が保険料を下回るかどうかで判断する。
そして、そういう考えのパトロンが世の中を動かしている。
Re: (スコア:0)
人が運転している車は猫をひかないとでも？
Re: (スコア:0)
猫に関しては個人的には思い入れも無いんで
手動で猫を避けようとしたイレギュラーな操作で事故が起きて人に危害が及ぶより
自動で普通に轢いて走っていくほうがマシだと思う
コストかけるなら広範囲を赤外線等で感知して減速するなどの方法もありだと思うけど
＞誰も居ないトラックを強奪するぐらいわけない
のように思われない程度には監視カメラ等のセキュリティは施すだろう
一例として出してきただけだとは思うけど
できない理由ばかり探してても何も進まないし誰も得しないよ
トレーラー、猫を避けて家に突っ込む (スコア:1)
これだ→ http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1878719.html [livedoor.jp]
昔、試験場で聞いた話なんだけど、大風の後、トラックの運転手が道路上に段ボール箱見つけて、そのままでは避けきれないんで踏みつぶそうとしたらしい。けど、イヤな感じがして止まって、箱を寄せようとしたら、ちっちゃい子供が中で遊んでいてヒヤッとしたらしい。
道路上にあるものは、できるだけ避けるとかよけるとかした方が安全だよな。
盛ってる？ (スコア:0)
そのままでは避けきれないが、安全に止まれる状況というのが想像に難しい。
段ボール１つ避けると壁面削るほど狭いところに入り込んだとか？
Re:盛ってる？ (スコア:1)
古い国道くらいの道幅のところを走ってて、対向車線にちょっとはみ出すとかすれば避けられるけど、対向車がいてあきらめたという状況じゃ無いかしら・・。
Re: (スコア:0)
「潰さずに通過するのが難しい」であって、止まるのは問題ない状況でしょう
仰るとおり、狭い道路の真ん中に跨げない大きめのダンボール、というだけだったのでは
幅5mの道路であっても道路中央に1m角のダンボールがあれば4トントラックが避けるのはほぼ無理ですね。
運転手としては空ダンボールと思って踏んで通ることもできたけど、念のためどかしたら…という話かと。
Re: (スコア:0)
高速道路で猫などの小動物が飛び出してきた場合は、大事故につながるよりましなので可哀想だが覚悟してそのまま轢けと教習所で教わったが。
Re: (スコア:0)
既に鉱山や農場で実用化されてる自動運転はその辺り考慮されてるのだろうか