「DoCoMoのEclipse用Pluginにライセンス違反の疑い」記事へのコメント

リバースエンジニアリング禁止について（オフトピ気味

[Yapoo (9023)]

件のプラグインについてちょっと調べてみようと思ったんですけど、当然のようにドコモのライセンスにはRE禁止の事項があるんですよね。

通常プロプライエタリなソフトってこの禁止条項あると思うんですけど、これってどれくらい効力？（根拠とか判例とか）あるんでしょうか？

Re:リバースエンジニアリング禁止について（オフトピ

[mithra (8990)]

通常プロプライエタリなソフトってこの禁止条項あると思うんですけど、これってどれくらい効力？（根拠とか判例とか）あるんでしょうか？

ここでも以前に書いたことがあるのですが、無効です [meti.go.jp]。

Re:リバースエンジニアリング禁止について（オフトピ

[Anonymous Coward]

http://www.meti.go.jp/topic/data/e20730aj.html より引用。
---------

競争制限的な契約条項
　独占禁止法上違法となる契約条項については、民法第90 条
  （公序良俗違反）により私法上の効力も無効となる場合もある。

（不当条項に該当する可能性がある条項例）

（略）

・リバースエンジニアリングを禁止することにより、市場におけ
　る公正な競争を阻害するおそれがある条項

----------
引用終わり。

「場合もある」「可能性がある」「おそれがある」という表記な
ので、100%「無効です」と言い切れるもんでもなさそうですが。
また、この「準則」というのはどの程度、法的な有効性を持つの
でしょうか？
序文にも、適法性を決めるのはあくまで裁判所、と書いてありま
すから、この「準則」をもって、「無効だ」と主張するのは尚早
に見えるのですが。この手に詳しい方のコメント求む。

Re:リバースエンジニアリング禁止について（オフトピ

[Anonymous Coward]

以前、この「電子商取引等に関する準則」の説明会に参加したのですが、
その際には、「法的な拘束力は無く、あくまで経済産業省の見解」
とのことでした。

会社からなのでＡＣ

Re:リバースエンジニアリング禁止について（オフトピ

[Anonymous Coward]

「政府解釈」だと法律・判例と同程度に法的拘束力ありますけど、
政府解釈未満の経産省ローカルな見解なのかな。

MITI → METI （完全オフトピ）

[Anonymous Coward]

>>http://www.meti.go.jp/topic/data/e20730aj.html より引用

海外では悪名高い（？） MITI の略称も省庁改変で METI になってたんだなあ．　いまさらながらオッサンになったと感じるこのごろ．．．．

Re:MITI → METI （完全オフトピ）

[Anonymous Coward]

海外では悪名高い（？） MITI の略称も

日本人がUSTRを知っている程にはアメリカ人に知られてはいないような気がしますね。案外「悪名高い」って思ってるのも自意識過剰なだけかも。