アカウント名:
パスワード:
> 米Bloombergが6月2日(現地時間)、この件に詳しい筋の話として報じた。> Bloombergが調査したアナリストの平均予測によると
根拠とかは特にないわけね。ふ~ん。
# いくら積んだら、こういう記事を書いて貰えるんだろう。
> 米Bloombergが6月2日(現地時間)、この件に詳しい筋の話として報じた。
情報源の秘匿のためこういう表現になっていますが、おおむねインサイダーのことです
> Bloombergが調査したアナリストの平均予測によると
複数のアナリストの予測の平均です
Bloombergが調査したといっているのだから、実際に調査していますそうでなければ捏造です
Bloombergは経済・金融誌ですから、予測を大外しするとたいへん恥をかきますなので複数のアナリストにあたるなどして予測精度を高める努力をしています
結局のところ、それなりに根拠のある記事だということです
ふーん?
「日銀:金融機関への貸し出しにもマイナス金利を検討-関係者」https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2016-04-22/O60OA16S972C01 [bloomberg.co.jp] ↓「日銀は追加緩和見送り、円高急進し株価は急落」http://jp.reuters.com/article/boj-wrapup-idJPKCN0XP18P [reuters.com]
米Bloombergと違って、日Bloombergは恥をかきっぱなし、ということなのかな。
検討は検討なんで実行しなくても嘘にはならない
そうですね。金融政策決定会合の6日前には検討してたんでしょうね。会合では議題にも上がっていなかったようだけど、きっと皆さん、脳内で検討していたんでしょうね。
# 小さく「か?」って付ければ、何でも嘘にならない的な。
メディアリテラシーのない人がよく陥る罠ですが、競馬新聞以外の新聞にとって大事なのは、書いてあることが正しいかどうかではなくて、誰が何と言ったかです(5W1Hというやつです)
本文には、「検討する可能性がある」と関係者が話した、と書いてあります見出しだけでなく本文も読む習慣をつければ、メディアリテラシーも向上すると思います
そうですね。例え↓みたいなことが書いてある記事があったとしても、鵜呑みにしないよう気をつけます。
> Snapchat Inc. has 150 million people using the service each day, said people familiar with the matter.
競馬でも株のように過去の結果から予想して確立的に利益を出せるような時代に競馬新聞が正しいもなにもないよ外れと当たりの意見があったら片方が間違ってるだけでしかないし、誰もリテラシーなんて気にしないから
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
予想or願望 (スコア:0)
> 米Bloombergが6月2日(現地時間)、この件に詳しい筋の話として報じた。
> Bloombergが調査したアナリストの平均予測によると
根拠とかは特にないわけね。
ふ~ん。
# いくら積んだら、こういう記事を書いて貰えるんだろう。
Re:予想or願望 (スコア:0)
> 米Bloombergが6月2日(現地時間)、この件に詳しい筋の話として報じた。
情報源の秘匿のためこういう表現になっていますが、おおむねインサイダーのことです
> Bloombergが調査したアナリストの平均予測によると
複数のアナリストの予測の平均です
Re: (スコア:0)
Bloombergが調査したといっているのだから、実際に調査しています
そうでなければ捏造です
Bloombergは経済・金融誌ですから、予測を大外しするとたいへん恥をかきます
なので複数のアナリストにあたるなどして予測精度を高める努力をしています
結局のところ、それなりに根拠のある記事だということです
Re: (スコア:0)
ふーん?
「日銀:金融機関への貸し出しにもマイナス金利を検討-関係者」
https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2016-04-22/O60OA16S972C01 [bloomberg.co.jp]
↓
「日銀は追加緩和見送り、円高急進し株価は急落」
http://jp.reuters.com/article/boj-wrapup-idJPKCN0XP18P [reuters.com]
米Bloombergと違って、日Bloombergは恥をかきっぱなし、ということなのかな。
Re:予想or願望 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
検討は検討なんで実行しなくても嘘にはならない
Re: (スコア:0)
そうですね。
金融政策決定会合の6日前には検討してたんでしょうね。
会合では議題にも上がっていなかったようだけど、きっと皆さん、脳内で検討していたんでしょうね。
# 小さく「か?」って付ければ、何でも嘘にならない的な。
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
メディアリテラシーのない人がよく陥る罠ですが、
競馬新聞以外の新聞にとって大事なのは、書いてあることが正しいかどうかではなくて、誰が何と言ったかです(5W1Hというやつです)
本文には、「検討する可能性がある」と関係者が話した、と書いてあります
見出しだけでなく本文も読む習慣をつければ、メディアリテラシーも向上すると思います
Re: (スコア:0)
そうですね。
例え↓みたいなことが書いてある記事があったとしても、鵜呑みにしないよう気をつけます。
> Snapchat Inc. has 150 million people using the service each day, said people familiar with the matter.
Re: (スコア:0)
競馬でも株のように過去の結果から予想して確立的に利益を出せるような時代に競馬新聞が正しいもなにもないよ
外れと当たりの意見があったら片方が間違ってるだけでしかないし、誰もリテラシーなんて気にしないから