アカウント名:
パスワード:
国民投票で可決される国なんて多分ない可決される国があるとすれば、過半数が怠け者だから国全体の生活水準が下がって破綻するだけ
怠け者が養いきれる程度しかいないなら、そんな奴を養うお人好しが過半数いる国でもなきゃ賛成多数にならない
でも資源国では普通にある制度だが。
制度としてあるアラスカのAlaska Permanent Fundでも一人当たり1000〜2000ドル（10〜20万円）しかもらえないあとは自分で働けってのはどこの国でも同じ
そういう国は財政に余裕があって、それのために課税もせずに制定してるのでは？
一切増税しません。国債も発行しません。財源にはちゃんと裏付けがあります。お金いりますか？
という投票なら賛成多数になるでしょう。
財源があればこそですよ。
民主党が「埋蔵金でなんとかなる！金ばらまくからうちに投票して！」って宣伝して政権とったら手のひら返しそんな事態を経験した今の日本で、財源もなくベーシックインカムとか言い出すのに軽々しく賛成するのは救いようのないバカだけ
まさにギリシャとかいう国でしょうか・・・
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
可決される国は (スコア:0)
国民投票で可決される国なんて多分ない
可決される国があるとすれば、過半数が怠け者だから国全体の生活水準が下がって破綻するだけ
怠け者が養いきれる程度しかいないなら、そんな奴を養うお人好しが過半数いる国でもなきゃ賛成多数にならない
Re: (スコア:0)
でも資源国では普通にある制度だが。
Re:可決される国は (スコア:1)
制度としてあるアラスカのAlaska Permanent Fundでも一人当たり1000〜2000ドル（10〜20万円）しかもらえない
あとは自分で働けってのはどこの国でも同じ
Re: (スコア:0)
そういう国は財政に余裕があって、それのために課税もせずに制定してるのでは？
一切増税しません。国債も発行しません。財源にはちゃんと裏付けがあります。お金いりますか？
という投票なら賛成多数になるでしょう。
Re: (スコア:0)
財源があればこそですよ。
民主党が「埋蔵金でなんとかなる！金ばらまくからうちに投票して！」って宣伝して政権とったら手のひら返し
そんな事態を経験した今の日本で、財源もなくベーシックインカムとか言い出すのに軽々しく賛成するのは救いようのないバカだけ
Re: (スコア:0)
まさにギリシャとかいう国でしょうか・・・