アカウント名:
パスワード:
＞照準装置を適切に使っていない隊員もいたという（恐縮だが、ここは意味不明）
そのままの意味だと思うんだけど意味不明とは？
照準装置を適切に使っていれば当たったはずだが、そうでなくて大怪我する人が出なかったのはラッキーでした～と言いたいのでしょう遠距離の標的を狙って当てるにはちゃんと照準装置の設定をした上で狙う必要があるに、いいかげんにしてたということでは？（遠くを狙う銃身の長い銃では銃弾の飛翔中の落下分を補正するため、距離尺の正しいセットが必要です）
「照準装置を適切に使っていれば当たったはずだ」とすると全員が正しくつかっていなかったことになる（大怪我人出てないので）
その場合「適切に使っていない隊員もいたという」という表記は正しくないのではないか？
今回の訓練は、近距離警告模擬射撃訓練だったらしいから、投光サイト（≒レーザーポインタ）の類を、適切に銃に装着機能させていなかったって話では？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
意味不明？ (スコア:0)
＞照準装置を適切に使っていない隊員もいたという（恐縮だが、ここは意味不明）
そのままの意味だと思うんだけど意味不明とは？
Re:意味不明？ (スコア:1)
照準装置を適切に使っていれば当たったはずだが、そうでなくて大怪我する人が出なかったのはラッキーでした～と言いたいのでしょう
遠距離の標的を狙って当てるにはちゃんと照準装置の設定をした上で狙う必要があるに、いいかげんにしてたということでは？
（遠くを狙う銃身の長い銃では銃弾の飛翔中の落下分を補正するため、距離尺の正しいセットが必要です）
Re: (スコア:0)
「照準装置を適切に使っていれば当たったはずだ」とすると
全員が正しくつかっていなかったことになる（大怪我人出てないので）
その場合「適切に使っていない隊員もいたという」という表記は正しくないのではないか？
Re: (スコア:0)
今回の訓練は、近距離警告模擬射撃訓練だったらしいから、投光サイト（≒レーザーポインタ）の類を、適切に銃に装着機能させていなかったって話では？