アカウント名:
パスワード:
前から思ってたんだけど。Intelは「スパコンにはE7使ってね」って言っているようなのだが、実際にはE5をたんと乗せてるものがほとんどだよね。っていうかE7出てこない
http://www.top500.org/lists/2015/11/ [top500.org]
素人的にはコアもたんとあるし、メモリもたくさんつめるし、コストの問題はHPCまで来りゃ些細なもんだろうし、こっちの方が有利な気がするんだが、どうして使われないのだろ？
大容量メモリの環境で、NUMAとかSMPで大量のコアがほしいという用途は、HPCではなく、基幹向けだからなあ。FUJITSU Server PRIMEQUESTとかXeon E7 v4を使っていたはず。TBクラスのオンメモリDBとかで、システムをぶん回す感じ。
HPCの場合、コストがかかりすぎるので、1つのノードにそんなに大規模なメモリとコア数を確保するのはナンセンスだ。
何故ナンセンスなんですか教えてクンで申し訳ないけど、ナンセンスって言葉じゃわかんないそんなに常識レベルの話なの？
得られる計算能力と総メモリ量とそこにかかるコストで単価を計算していくと、メインフレーム向けのE7よりコモディティ化したE5でクラスターを組むほうが安いからでしょ。
だから、HPCに占めるCPUの費用なんてたかが知れてるってのにそんな僅かな金額差を節約するために、TOP500にE7が一個もない状況になるの？
元コメで挙げられているメリットのコア数もメモリ容量も、そのレベルだとE5に対するメリットとならないからでしょ。同じ計算能力とメモリ容量にしたE7メインフレームとE5クラスターでE7のメリットが何かを挙げないと。要求する計算能力とメモリ容量がE5ではクラスタ組んでも無理とかならともかく。
CPUの数を減らせる！ってだけかなー、と。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
HPCで使われないE7系の不思議 (スコア:0)
前から思ってたんだけど。
Intelは「スパコンにはE7使ってね」って言っているようなのだが、実際にはE5をたんと乗せてるものがほとんどだよね。っていうかE7出てこない
http://www.top500.org/lists/2015/11/ [top500.org]
素人的にはコアもたんとあるし、メモリもたくさんつめるし、コストの問題はHPCまで来りゃ些細なもんだろうし、こっちの方が有利な気がするんだが、どうして使われないのだろ？
Re: (スコア:1)
大容量メモリの環境で、NUMAとかSMPで大量のコアがほしいという用途は、HPCではなく、基幹向けだからなあ。
FUJITSU Server PRIMEQUESTとかXeon E7 v4を使っていたはず。
TBクラスのオンメモリDBとかで、システムをぶん回す感じ。
HPCの場合、コストがかかりすぎるので、1つのノードにそんなに大規模なメモリとコア数を確保するのはナンセンスだ。
Re: (スコア:0)
何故ナンセンスなんですか
教えてクンで申し訳ないけど、ナンセンスって言葉じゃわかんない
そんなに常識レベルの話なの？
Re: (スコア:0)
得られる計算能力と総メモリ量とそこにかかるコストで単価を計算していくと、
メインフレーム向けのE7より
コモディティ化したE5でクラスターを組むほうが安いからでしょ。
Re: (スコア:0)
だから、HPCに占めるCPUの費用なんてたかが知れてるってのに
そんな僅かな金額差を節約するために、TOP500にE7が一個もない状況になるの？
Re: (スコア:0)
元コメで挙げられているメリットのコア数もメモリ容量も、
そのレベルだとE5に対するメリットとならないからでしょ。
同じ計算能力とメモリ容量にしたE7メインフレームとE5クラスターで
E7のメリットが何かを挙げないと。
要求する計算能力とメモリ容量がE5ではクラスタ組んでも無理とかならともかく。
Re:HPCで使われないE7系の不思議 (スコア:2)
CPUの数を減らせる！
ってだけかなー、と。