アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
暗号輸出規制.... (オフトピック) (スコア:4, 興味深い)
Commerce Department Denied Persons list [doc.gov]」に含まれていないこと、という条項ですね...
途中で投稿してしまった... (スコア:1)
書き書けていた後半は疑問なのですが、テロリストにも使えるようにソースを公開したソフトウェアに対しても、こうした「国策でこの国 / 団体 / 人にソフトウェアを提供してはいけません」という条項は優先されるのでしょうか？
どなたか識者の方、ご存知ありませんか？
国家とインタネット (Re:途中で投稿してしまった...) (スコア:1, 興味深い)
オープンソースの開発や使用が全世界的な規模に発展していく以上は、この手の規制は有名無実になると思います。
と言うか、発展に有害なだけだし、無視されるのが落ちだと言うことです。
この手の物が欲しければ、幾らでも入手して開発にコミットする手段はあります。（あくまでも理論上の話に成りますが、この手の物の開発で排除されている国家のひとでも、どっかの接続規制が緩くて「テロ支援国家」
Re:国家とインタネット (Re:途中で投稿してしまった.. (スコア:0, 荒らし)
たとえば確かに拉致はあったかも知れないが本当はなかったのかもしれない [bremen.or.jp]というような人が北朝鮮にソースを流す事を阻止する有効な方法はありません。
オフトピックにマジレス (スコア:0, オフトピック)
これでは、礼節を書いた、非道徳的な発言としか思えないですよ。
いまだに北朝鮮が積極的に拉致をしていたのかどうかすら疑わしいのにね。被害者の会とかが並べている証拠は状況証拠か、脱北者の発言のみ。脱北者が本当のことを言っているという根拠は誰
Re:オフトピックにマジレス (スコア:0)
でも、向こうの偉い人も「やった」って言ってるしねぇ
積極的か消極的かは判りませんけどね。(消極的ならやってもいいのかな？(笑)
>怖がってACにしているのもおおいしな。
はい、怖がってACにしておきます。
Re:オフトピックにマジレス (スコア:1)
>
>でも、向こうの偉い人も「やった」って言ってるしねぇ
>積極的か消極的かは判りませんけどね。(消極的ならやってもいいのかな？(笑)
ふむ、その文章を素直に読めばimksooは消極的ならいいと思ってるってことだろう。
俺はダメだと思うがな。
# 怖がってるが、IDで。しかもオフトピに。