アカウント名:
パスワード:
リンク先の業者の謳い文句が「講師は実力ある現役東大生」だけど、「名門校」の色眼鏡を外せば普通の学生バイトですね。その後教員になったひともいないみたいだし。
もしかして、教員の方が現役東大生よりもまともに教育できるとか思ってる？？
現役東大生なら教えるのもうまいとかいう幻想？
教えるのがうまい東大生もいるだろうし、残念ながら上手じゃない教師もいるだろうし。
書いてないことを読み取る癖は直したほうが良いと思う。
最初の方で>教員の方がまともに教育できるという根拠が示されない限り、教員も現役東大生も同じ程度の教育しかできないとみなすのが自然。と書いてあったならともかく、そうではなかったのだから、（もしかしたら）「『現役東大生なら教えるのもうまいとかいう幻想』を持っているのではないか？」と思うのは自然だな。>教員の方がまともに教育できるという根拠が示されない限り、教員も現役東大生も同じ程度の教育しかできないとみなすのが自然。ということが皆の常識と言えるほど周知されていると思ったなら元コメの人の常識範囲の方が怪しいし。（この場合、引用部分の真偽を問題にしているのではないことに注意）
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
先生の質に疑問 (スコア:1)
リンク先の業者の謳い文句が「講師は実力ある現役東大生」だけど、「名門校」の色眼鏡を外せば普通の学生バイトですね。
その後教員になったひともいないみたいだし。
Re: (スコア:-1)
もしかして、教員の方が現役東大生よりもまともに教育できるとか思ってる？？
Re:先生の質に疑問 (スコア:1)
現役東大生なら教えるのもうまいとかいう幻想？
教えるのがうまい東大生もいるだろうし、
残念ながら上手じゃない教師もいるだろうし。
Re: (スコア:0)
書いてないことを読み取る癖は直したほうが良いと思う。
Re: (スコア:0)
最初の方で
>教員の方がまともに教育できるという根拠が示されない限り、教員も現役東大生も同じ程度の教育しかできないとみなすのが自然。
と書いてあったならともかく、そうではなかったのだから、
（もしかしたら）「『現役東大生なら教えるのもうまいとかいう幻想』を持っているのではないか？」と思うのは自然だな。
>教員の方がまともに教育できるという根拠が示されない限り、教員も現役東大生も同じ程度の教育しかできないとみなすのが自然。
ということが皆の常識と言えるほど周知されていると思ったなら元コメの人の常識範囲の方が怪しいし。
（この場合、引用部分の真偽を問題にしているのではないことに注意）