アカウント名:
パスワード:
Huffpostの記事によると、
＞教育内容や研究論文の引用頻度、外国人留学生の割合などをもとにランキングを作成した。＞「ここ5年間での大きな変化は、中国の台頭と日本の相対的な位置の低下だ」＞シンガポールや中国が教育機関への投資を増加させ優秀な人材を集める中、「日本の大学は20年間にわたって資金の制約を受けており、世界の大学との競争や国際化のための支援が少ない」と投資の少なさを指摘した。
どういう意味のランキングだろうと思ったが、概ねこういう事らしい。単に「日本の大学は程度が低くてダメ」みたいな話では無いのでご注意を。
> 教育内容や研究論文の引用頻度、外国人留学生の割合などをもとに
「大学の程度」を評価するのに適切な評価項目だと思うが。じゃあ、どのような評価方式ならあなたの考える適切な評価なの？
まさかとは思うけどランキングと「ここ5年間・・指摘した」との分析や指摘を混同しちゃったとか。いずれにせよ元コメが大卒でないことを願いたい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
どういうランキングなのか (スコア:0)
Huffpostの記事によると、
＞教育内容や研究論文の引用頻度、外国人留学生の割合などをもとにランキングを作成した。
＞「ここ5年間での大きな変化は、中国の台頭と日本の相対的な位置の低下だ」
＞シンガポールや中国が教育機関への投資を増加させ優秀な人材を集める中、「日本の大学は20年間にわたって資金の制約を受けており、世界の大学との競争や国際化のための支援が少ない」と投資の少なさを指摘した。
どういう意味のランキングだろうと思ったが、概ねこういう事らしい。
単に「日本の大学は程度が低くてダメ」みたいな話では無いのでご注意を。
Re: (スコア:0)
> 教育内容や研究論文の引用頻度、外国人留学生の割合などをもとに
「大学の程度」を評価するのに適切な評価項目だと思うが。
じゃあ、どのような評価方式ならあなたの考える適切な評価なの？
Re:どういうランキングなのか (スコア:0)
まさかとは思うけどランキングと「ここ5年間・・指摘した」との分析や指摘を混同しちゃったとか。
いずれにせよ元コメが大卒でないことを願いたい。