「無線LANルーターの電波を強化する座椅子型デバイス」記事へのコメント

メーカー各社の見解を聞きたい

[Anonymous Coward]

NECやバッファロー等、国内で販売されてる無線LANルーターにこのような部品は付属していないようだが。
この手法には効果がある反面、何かしら無視できない問題があるという事だろうか。

Re:

[Anonymous Coward]

まず原理的に、反射する側の電波はそれなりに強く(とはいっても頑張っても五割増し程度に)なるけれど、遮られる側(反射板の裏側)の電波は非常に弱くなる。
普通は、同じ室内に無線LAN親機があれば電波が弱くて問題になることはない。（時々切れたりするのは、機材不良か妨害電波の問題）
敷地の隅に置けば敷地内の電波は強くなる気がするが個々の子機との距離の平均はきっと遠くなる、敷地の真ん中に親機を置いてどの子機とも距離が近くなるように置く方が平均した電波強度は強いと思われる。
結局有効性がありそうなのは特別なケースに限られる。そういうケースに対しては、ちゃんとした指向性アンテナを用意しているメーカーはある。

まあ私がそういうメーカーの中の人で新製品開発件数のノルマに苦しんでいたらこういうオプション機材を製品化してみるかも知れない。

Re:

[Anonymous Coward]

無視できない問題（特に国内で）：置き場所

スタンドの付いてるものも、狭いスペースで置けるようになっていて安定性を重視してない。
そこに、こんなデカイものを置くという発想がない。
よほどの効果があれば別だろうけど。

Re:

[Anonymous Coward]

そりゃそうでしょ、アンテナまで含めての技適なんだから。
こういう装置で電波を増強して規定を越えたらアウトなんだし、アウトにならないアンテナなら装着されてるんだし。

Re:

[Anonymous Coward]

効果が低いため価格に反映しにくい。必要な部品が大きく箱のサイズを上げる必要があるがそうすると利益よりも在庫費が上がる。原理を理解しない購入者からのクレームが鬱陶しい。わかってるやつは台所用品点で安い類似品を調達する。
大体こんなところだろう。

Re:

[Anonymous Coward]

NECやバッファロー等、国内で販売されてる無線LANルーターにこのような部品は付属していないようだが。
この手法には効果がある反面、何かしら無視できない問題があるという事だろうか。

そりゃ、付属品にしてしまったらアンテナ扱いになっちまうでしょ。
「たまたま」そばにあった金属片だったら製造・販売事業者の立場ではアンテナ扱いにはならねー
から（製造・販売事業者の立場では）問題なし。

＃感度やなにやらで苦しんでるなら、リフレクターの類よりも真面目にアンテナやＲＦ系の検討をするほうがマシだろう。