アカウント名:
パスワード:
硬いクルマのほうが柔らかい人間よりダメージに強いんだから柔らかい人間を守るように自動運転すんのは当たり前じゃん？そんな当たり前のことが守れないならそんなクルマに公道を走らせる訳にはいかないよね
車同士でも同じだと思うよ。
たとえば他人の自動車に、ブレーキが壊れて突っ込もうとしてる自動車があるわけ。それを避けたら自分の車が壁に当たって大破する。運転者は死ぬだろう。自動車同士ならショックが軽減されて命が助かるかもしれない。でも相手の自動車はもらい事故だ。何も責任ないのに死ぬかもしれない。
それでも運転者のいのちを守るために、自動車に突っ込むことを選ぶべきか。
飛行機なんかも飛んでる最中にエンジンが止まったら空港に着陸しようとするのではなく誰もいないところに墜落して乗客全員死ぬのが正解だな
その例で言えば、飛んでる最中にエンジンの止まった飛行機は墜落するに任せて、自分だけパラシュートつけて逃げ出すパイロットが正解ってことかね
入間川のやつ言ってるのかな？あれは入間川河川敷に落とせるとこまで操縦してから脱出したはずだけど。
「墜落するに任せて、自分だけパラシュートつけて逃げ出す」ってのはどこから出てきた話なんだろう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
常識的じゃん (スコア:2, すばらしい洞察)
硬いクルマのほうが柔らかい人間よりダメージに強いんだから柔らかい人間を守るように自動運転すんのは当たり前じゃん？
そんな当たり前のことが守れないならそんなクルマに公道を走らせる訳にはいかないよね
Re: (スコア:0)
車同士でも同じだと思うよ。
たとえば他人の自動車に、ブレーキが壊れて突っ込もうとしてる自動車があるわけ。
それを避けたら自分の車が壁に当たって大破する。運転者は死ぬだろう。
自動車同士ならショックが軽減されて命が助かるかもしれない。でも相手の自動車はもらい事故だ。何も責任ないのに死ぬかもしれない。
それでも運転者のいのちを守るために、自動車に突っ込むことを選ぶべきか。
Re: (スコア:0)
飛行機なんかも飛んでる最中にエンジンが止まったら空港に着陸しようとするのではなく
誰もいないところに墜落して乗客全員死ぬのが正解だな
Re: (スコア:0)
その例で言えば、
飛んでる最中にエンジンの止まった飛行機は墜落するに任せて、自分だけパラシュートつけて逃げ出すパイロットが正解ってことかね
Re: (スコア:0)
入間川のやつ言ってるのかな？
あれは入間川河川敷に落とせるとこまで操縦してから脱出したはずだけど。
「墜落するに任せて、自分だけパラシュートつけて逃げ出す」ってのはどこから出てきた話なんだろう。
Re:常識的じゃん (スコア:1)
墜落時の米軍の対応が「日本人の人命軽視」としてニュースなどで批判されてたような記憶がある。
ちなみにリンク先には、当時運動会やってた学校名まで書いてあるね。