アカウント名:
パスワード:
論文の査読もまだ行われていないとのことなので、本当にこの説が正しいかどうかはまだ分からない。
査読が通ると説が正しいという事になるものなの？
査読が通ると論文が掲載されて、他に興味がある人が追試をやって、再現すれば正しかろうということになる。その最初の一歩すらまだだということ。
設が正しいかどうかは別としてデータの妥当性を第三者が検証できたことになる
論文としての体裁(実験の内容とか主張の妥当性とかデータ処理の仕方とか)が整ってることが解るだけじゃないの。元データが弄られてるのは解らない。
他の研究者が追試しないとダメでしょ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
教えてエロい人 (スコア:0)
査読が通ると説が正しいという事になるものなの？
Re:教えてエロい人 (スコア:3, 参考になる)
査読が通ると論文が掲載されて、他に興味がある人が追試をやって、再現すれば正しかろうということになる。
その最初の一歩すらまだだということ。
Re: (スコア:0)
設が正しいかどうかは別としてデータの妥当性を第三者が検証できたことになる
Re: (スコア:0)
論文としての体裁(実験の内容とか主張の妥当性とかデータ処理の仕方とか)が整ってることが解るだけじゃないの。
元データが弄られてるのは解らない。
他の研究者が追試しないとダメでしょ。