アカウント名:
パスワード:
昔は「次は○○ビットの時代がくる」とか言ってた気もしますが128bit CPUが～って話は聞かないな（スパコンとかはあるのかな？）
○○年問題的な整数限界値が大幅に緩和されたので64bitで十分かなって感じはあります速度向上は他の要素に注力するようになったみたいですしね
256bitまで行けば、宇宙にある全ての原子に番号をつけることができるようになるかな、と思ったけどあと10bitくらい足りなかった。
※観測可能な宇宙にある全ての原子の数は1e80くらい。一方、266bitで表せる数の最大値は約1.2e80。
> ※観測可能な宇宙にある全ての原子の数は1e80くらい。これって核の融合や分裂、粒子の対生成や対消滅の平衡状態での特定の瞬間に観測できる原子の数？宇宙の終焉までにわたって原子毎にユニークな番号つけるならもっともっとビット数必要そう。
つまり宇宙の原子を全て使っても256bitのメモリを実装することは不可能だから、アドレス空間は256bitあれば原理的に足りなくなることは(この宇宙では)ありえないわけか。
> アドレス空間は256bitあれば原理的に足りなくなることは(この宇宙では)ありえない
固定小数点でπを表した場合、256bitアドレスで足りるのか
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
時代を感じますね (スコア:0)
昔は「次は○○ビットの時代がくる」とか言ってた気もしますが
128bit CPUが～って話は聞かないな（スパコンとかはあるのかな？）
○○年問題的な整数限界値が大幅に緩和されたので64bitで十分かなって感じはあります
速度向上は他の要素に注力するようになったみたいですしね
Re:時代を感じますね (スコア:1)
256bitまで行けば、宇宙にある全ての原子に番号をつけることができるようになるかな、と思ったけどあと10bitくらい足りなかった。
※観測可能な宇宙にある全ての原子の数は1e80くらい。一方、266bitで表せる数の最大値は約1.2e80。
Re: (スコア:0)
> ※観測可能な宇宙にある全ての原子の数は1e80くらい。
これって核の融合や分裂、粒子の対生成や対消滅の平衡状態での
特定の瞬間に観測できる原子の数？
宇宙の終焉までにわたって原子毎にユニークな番号つけるなら
もっともっとビット数必要そう。
Re: (スコア:0)
つまり宇宙の原子を全て使っても256bitのメモリを実装することは不可能だから、アドレス空間は256bitあれば原理的に足りなくなることは(この宇宙では)ありえないわけか。
Re: (スコア:0)
> アドレス空間は256bitあれば原理的に足りなくなることは(この宇宙では)ありえない
固定小数点でπを表した場合、256bitアドレスで足りるのか