アカウント名:
パスワード:
何故かというと、IoTなんですわ。(だと思う)
いろんなデバイスがジャンジャン出てきてますが、”対応”つっても単にLANポートが付いてるだけとか。添付のドライバもチップセットのメーカから提供されている試供品みたいなドライバそのまんまとか。結局ドライバから内製するハメに。
ハンドアセンブルやってた時代の化石化したオッサン大活躍中。「高級言語の出る幕じゃねーよ」
#かなり盛ってるけど、でもホント
今時の組込プロセッサでメーカーがCコンパイラ用意して無いものは無いので通常はアセンブラでのコーディングは不要ですさすがにローエンドのプロセッサでは固定長のハードウェアスタックしかなくて、C言語のファンクションのネスティング・レベルに厳しい制約がついてしまい、下回りのドライバ類はすべてアセンブラ記述で~ということはありますが
それって当たり前、組込の常識です自分で作るのが嫌なら3rdパーティーが有償で販売しているものを買ってきて使ってください
そうですね。補足しておくと、組み込みの世界で添付ドライバなんてドライバ作るための参考資料(サンプルソース)に過ぎないし。
サンプルソース)に過ぎないし
そーいうのはソースが添付されてるときだけ言ってくださいまし…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
一部方面ではバズワード扱いされていますが (スコア:5, 参考になる)
何故かというと、IoTなんですわ。(だと思う)
いろんなデバイスがジャンジャン出てきてますが、”対応”つっても単にLANポートが付いてるだけとか。
添付のドライバもチップセットのメーカから提供されている試供品みたいなドライバそのまんまとか。
結局ドライバから内製するハメに。
ハンドアセンブルやってた時代の化石化したオッサン大活躍中。
「高級言語の出る幕じゃねーよ」
#かなり盛ってるけど、でもホント
Re: (スコア:0)
今時の組込プロセッサでメーカーがCコンパイラ用意して無いものは無いので通常はアセンブラでのコーディングは不要です
さすがにローエンドのプロセッサでは固定長のハードウェアスタックしかなくて、C言語のファンクションのネスティング・レベルに厳しい制約がついてしまい、下回りのドライバ類はすべてアセンブラ記述で~ということはありますが
いろんなデバイスがジャンジャン出てきてますが、”対応”つっても単にLANポートが付いてるだけとか。
添付のドライバもチップセットのメーカから提供されている試供品みたいなドライバそのまんまとか。
結局ドライバから内製するハメに。
それって当たり前、組込の常識です
自分で作るのが嫌なら3rdパーティーが有償で販売しているものを買ってきて使ってください
Re: (スコア:0)
いろんなデバイスがジャンジャン出てきてますが、”対応”つっても単にLANポートが付いてるだけとか。
添付のドライバもチップセットのメーカから提供されている試供品みたいなドライバそのまんまとか。
結局ドライバから内製するハメに。
それって当たり前、組込の常識です
自分で作るのが嫌なら3rdパーティーが有償で販売しているものを買ってきて使ってください
そうですね。
補足しておくと、組み込みの世界で添付ドライバなんてドライバ作るための参考資料(サンプルソース)に過ぎないし。
Re:一部方面ではバズワード扱いされていますが (スコア:1)
そーいうのはソースが添付されてるときだけ言ってくださいまし…