「米控訴裁判所、米国の捜査令状では米企業が米国外のサーバーに保存したデータの開示を要求できないとの判断」記事へのコメント

まあ妥当じゃね？

[Anonymous Coward]

逆の立場ってことも十分にあり得るからねえ。

少なくとも「アメリカ以外の企業がアメリカに設置したデータセンターに、テロリスト組織の通信データ（たとえばＳＮＳでの会話など）が保存されてることがわかったら、アメリカ政府はどうするか」考えたら、まあ妥当というか、そう言わざるを得ないよな、と思う。

Re:まあ妥当じゃね？

[marute (13883)]

アメリカ以外の企業がアメリカに設置したデータセンターに、テロリスト組織の通信データ（たとえばＳＮＳでの会話など）が保存されてることがわかったら、アメリカ政府はどうするか

例示が「逆の立場」になっていません。

タレコミ事例は、
「米政府（行政）が、米国の捜査令状で、米企業が米国外のサーバーに保存したデータの開示請求を行う」事例（結果、裁判所（司法）が認めず）であり、
この場合米政府にとって「逆の立場」とは、
「米政府（行政）が、米国以外の捜査令状で、米国以外の企業が米国内のサーバに保存したデータの開示請求される」
です。

司法判断と行政判断、さらには国家の主権がいろいろごっちゃになっている気が…

Re:

[Anonymous Coward]

みんな大好き 「逆に言うと」(逆でないものが示されていなくても、また文頭であっても使用可) の変形だから、気にしちゃダメ。