「ドライブレコーダーの販売台数が急増中」記事へのコメント

誰のためのもの？

[Anonymous Coward]

運転する人は自動車保険に入ってるので保険屋が守ってくれる。(入ってるよね?)

歩く人は歩行者保険(?)に入ってないので誰も守ってくれない。(最低限は自動車保険が助けてくれる?)

ドライブレコーダーは運転する人の所有物なんだけど、自分が不利になりそうな時でも開示してくれるんだろうか? 司法からの命令がないと駄目なのかな?

Re:誰のためのもの？

[Anonymous Coward]

「交通弱者」は何もしなくてもデフォルトで法が守ってくれるんでは？むしろ守りすぎてるのが問題。

ドラレコは「そこのけそこのけ、弱者様のお通りだい！」と我が物顔で傍若無人に振る舞う、
「モンスター歩行者」などからドライバーの身を守るために使うのが本筋かと。

自転車だけど、これらの話も酷かった。
http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1881522.html [livedoor.jp]
http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1680245.html [livedoor.jp]
こういう時でも、今までは一方的にドライバーの責任にされて、人生終了した人も多かったんだろうね。

「交通事故鑑定人」 柳原三佳 (著） https://www.amazon.co.jp/dp/B00OLCSI2A/ [amazon.co.jp]
この本の話半分でも実話なら、ケーサツの調査なんて信用できねえわ。

Re:

[Anonymous Coward]

いやなら乗るなってのが車
誰でも免許持ってるからって気が抜けてんじゃないの

Re:

[Anonymous Coward]

本当に運転免許持ってるの？
道路交通法を読み直すことをおすすめします。
って、読み直すも何も今まで一度も読んだことがなさそう…

Re:

[Anonymous Coward]

なんだかんだで現状が妥協点なんだよ

違法駐車はゴミの投棄とみなすくらいに両方とも厳しくするならいいけどさ
交通弱者を弱者だからと自分が偉くなったかのように錯覚しているドライバーが過半数を占める現状ではまだ保護しても良いくらいだ