アカウント名:
パスワード:
他人が写っているのに勝手に公開しちゃだめでしょ。
フムン、無料公開な監視カメラ映像とかもダメ、と（いや、そういう主張している人が居るのは分かるが）観光地の風景写真とかも上手に工夫しないと公開できないな（いや、そういうケースでたまにトラブルが起こったりするのも分かるけど）
どっちのことも分かるけど、とにかく一概に「他人が映ってる／写ってるものを勝手に公開しちゃダメ」と言えるほど一般化はできないのだなこれが。
>どっちのことも分かるけど、とにかく一概に「他人が映ってる／写ってるものを勝手に公開しちゃダメ」と言えるほど一般化はできないのだなこれが。
一般化？なにを言っているのかわからない。「他人が映ってる／写ってるものを勝手に公開しちゃダメ」は基本です。けど、やっちゃうけどなにも言われないことはあるかもしれませんが。
「肖像権の侵害」「パブリシティ権の侵害」について書いてある記事はそこらじゅうにありますが、やってはダメとは言えないという記事がどこかにありますか？
ひとまず、「法律上どうか」と「社会通念上問題ない行為か」とはイコールではないので、「他人が写ったものを勝手に公開するのはよくない」というマナーを私は否定しません。
社会通念上にどうかを置いといて「法律上の権利としてどうか」となると、肖像権やパブリシティ権は、権利としても、その侵害についても、法律上明文化されてはいません。なので、「ここから先はもう間違いなくダメ」ってのは分かりやすい（誹謗中傷のネタになるとか芸能人のブロマイドに無断撮影写真が使われるとか）んで例は多いけど、「ただ写ってるものは公開しちゃダメ」とは"法的には"言いきれな
>肖像権やパブリシティ権は、権利としても、その侵害についても、法律上明文化されてはいません。法律上明文化されていなくても訴えることはできます。
>「ただ写ってるものは公開しちゃダメ」とは"法的には"言いきれない、かも。その言い方は正しいですね。
訴えたところで偶発的な写り込み程度では却下されますよ
写り込んだ人にフォーカスした編集したりその人に注目するように誘導するような形で公開するのならば別ですが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
プライバシーは守れ (スコア:-1)
他人が写っているのに勝手に公開しちゃだめでしょ。
Re: (スコア:0)
フムン、無料公開な監視カメラ映像とかもダメ、と（いや、そういう主張している人が居るのは分かるが）
観光地の風景写真とかも上手に工夫しないと公開できないな（いや、そういうケースでたまにトラブルが起こったりするのも分かるけど）
どっちのことも分かるけど、とにかく一概に「他人が映ってる／写ってるものを勝手に公開しちゃダメ」と言えるほど一般化はできないのだなこれが。
Re: (スコア:0)
>どっちのことも分かるけど、とにかく一概に「他人が映ってる／写ってるものを勝手に公開しちゃダメ」と言えるほど一般化はできないのだなこれが。
一般化？なにを言っているのかわからない。
「他人が映ってる／写ってるものを勝手に公開しちゃダメ」は基本です。
けど、やっちゃうけどなにも言われないことはあるかもしれませんが。
「肖像権の侵害」「パブリシティ権の侵害」について書いてある記事はそこらじゅうにありますが、
やってはダメとは言えないという記事がどこかにありますか？
Re: (スコア:0)
ひとまず、「法律上どうか」と「社会通念上問題ない行為か」とはイコールではないので、「他人が写ったものを勝手に公開するのはよくない」というマナーを私は否定しません。
社会通念上にどうかを置いといて「法律上の権利としてどうか」となると、
肖像権やパブリシティ権は、権利としても、その侵害についても、法律上明文化されてはいません。
なので、「ここから先はもう間違いなくダメ」ってのは分かりやすい（誹謗中傷のネタになるとか芸能人のブロマイドに無断撮影写真が使われるとか）んで例は多いけど、「ただ写ってるものは公開しちゃダメ」とは"法的には"言いきれな
Re: (スコア:0)
>肖像権やパブリシティ権は、権利としても、その侵害についても、法律上明文化されてはいません。
法律上明文化されていなくても訴えることはできます。
>「ただ写ってるものは公開しちゃダメ」とは"法的には"言いきれない、かも。
その言い方は正しいですね。
Re:プライバシーは守れ (スコア:1)
訴えたところで偶発的な写り込み程度では却下されますよ
写り込んだ人にフォーカスした編集したりその人に注目するように
誘導するような形で公開するのならば別ですが。