「音声ファイル添付メールをバラ捲いて選挙活動」記事へのコメント

どっちかといえば

[geng (4655)]

土日の朝あのうるさい街宣車で起されるよりもspam mail何通を受信したほうがいいと思っているのが私だけ？広告メールみたいに法律でサブジェクトを決めていればフィルタでゴミ箱に直送できるし

Re:どっちかといえば

[Anonymous Coward]

ナローバンドの人はすごく苦痛でしょうな。
候補者の一方的な思いのこもった音声メールを自腹切って受信しなきゃならんわけですから。
テロ行為とあんまりかわらんです。

Re:どっちかといえば

[geng (4655)]

あの島先生の「ここまでできるネット選挙」をみると、動画をウェブサイトにおいて、URLだけをメールで送るなら合法であるように読めるが、私の勘違い？

Re:どっちかといえば

[D.Matsu (3636)]

そーゆー人の場合、subject:だけ先に見て要らんと思ったら受信せずに消すんじゃありませんかね？

Re:どっちかといえば

[tietew (6130)]

POP3 でそれを *効率的に* やる方法がないのに？
# becky-ml で昔から議論だったのでID

Re:どっちかといえば

[Anonymous Coward]

>POP3 でそれを *効率的に* やる方法がないのに？

何をもって効率的というか知りませんが、
その種のツールはいくつもありますよ。
簡単なのから高機能なのまで。
# 私が探したのはWindows用だけですが

毎日使ってるのでAC

Re:どっちかといえば

[nekopon (1483)]

POP3で効率的に

RFC1939(一例 [faqs.org])を見るとわかると思いますが、メールのへッダだけを取ってくるコマンドが POP3 にはないのですよ。ですから、へッダだけ見て判断したくても、全体をとってこなきゃなんとも操作できない、という問題をさしているのでしょう。

Re:どっちかといえば

[Anonymous Coward]

＞メールのへッダだけを取ってくるコマンドが POP3 にはないのですよ。

「素のPOP3には」じゃないですか?電信八号とかnPOPとかはヘッダだけ取ってきてますが。

Re:どっちかといえば

[Anonymous Coward]

>メールのへッダだけを取ってくるコマンドが POP3 にはないのですよ。

TOPコマンドくらい実装してるでしょ普通。

>This memo STRONGLY encourages implementations to support
>these commands in lieu of developing augmented drop and scan
>listings.

とあるし。

というか、繰り返しますけど、実際これを利用した

Re:どっちかといえば

[Anonymous Coward]

消す行為にも金と手間暇が掛かっている事を忘れちゃいけません。

Re:どっちかといえば

[Anonymous Coward]

>テロ行為とあんまりかわらんです。

テロの被害にあってないと思われる人に言われるとちょっと腹立ちますね。テロはもっと凄惨なものです。


＃私？不幸にもテロの余波を食らいました。死ななかっただけましと思ってます

Re:どっちかといえば

[kamuy (1690)]

マジレスしちゃうと、「島さとし」関連でやたらと「テロ」という表現が出てくるのは、こんなこと [netsecurity.ne.jp]に対してサイバーテロだとか騒ぎ立てた前科があるから、ある意味仕方ないかと。
お約束 [netsecurity.ne.jp]もバッチリだし。

--
-+- 想像力を超え｢創造力｣をも凌駕する、それが『妄想力』!! -+-

Re:どっちかといえば

[Anonymous Coward]

ごめんなさい、調べても分からなかったのですが、「テロ行為」とはいったいどういう行為と定義されているのですか?
この前の同時多発テロだけがテロの姿じゃないのでは、と思います。

Re:どっちかといえば

[Anonymous Coward]

いや、携帯に転送してる人もいるのでやっぱり迷惑。