アカウント名:
パスワード:
米国の会計士は既にヤバイそうだし、一大産業の弁護士もAIで代わりが務まる。
AIが出す答えが絶対に正解ってわけでもないし、法解釈は難しいと思うよ。全く同じ犯罪状況でも弁護士や検察の話し方なんかで陪審員への印象が変わるし。まぁそういう人間的なものを一切排除して無機質に判断していく、っていう方がいい面もあるだろうけど、人間の感情的部分が理由の犯行の情状酌量などの判定を感情のないAIが判断できるのか。
計算するだけの会計士なんかは終わるね。というか、未だになんで人に頼んでるんだろう、って思う。税法がしばしば変わるとはいえ、システム化は可能なはずだし、入力すればコンピュータ側がすべてうまく計算して決算書も作ってくれるでしょ。大企業だと複雑なんだろうけど、それはそれで対応したシステム導入すれば済むことだと思うけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
弁護士はヤバイだろう (スコア:0)
米国の会計士は既にヤバイそうだし、一大産業の弁護士もAIで代わりが務まる。
Re: (スコア:0)
AIが出す答えが絶対に正解ってわけでもないし、法解釈は難しいと思うよ。
全く同じ犯罪状況でも弁護士や検察の話し方なんかで陪審員への印象が変わるし。
まぁそういう人間的なものを一切排除して無機質に判断していく、っていう方がいい面もあるだろうけど、
人間の感情的部分が理由の犯行の情状酌量などの判定を感情のないAIが判断できるのか。
計算するだけの会計士なんかは終わるね。
というか、未だになんで人に頼んでるんだろう、って思う。
税法がしばしば変わるとはいえ、システム化は可能なはずだし、入力すればコンピュータ側がすべてうまく計算して決算書も作ってくれるでしょ。
大企業だと複雑なんだろうけど、それはそれで対応したシステム導入すれば済むことだと思うけど。
Re:弁護士はヤバイだろう (スコア:1)
陪審員の代わりに泣くAIならスパムフィルタと同じアルゴリズムで簡単にできそう