アカウント名:
パスワード:
自社製アプリを立ち上げてから接続、デバイスはそいつに繋がるわけねうん、まあ、普通に要らねえわこんなもん
そのアプリは構造上なんでも覗き見可能なわけだからな銀行のワンタイムパスワードアプリの出力すら覗き見可能こいつらをそこまで信用できるわけがない
しかもこのアプリが無かったら何の役にも立たないとか…
とか言ってる人間が、root化したAndroidを平気で使っていたりするんだよな。
取った方が概ね安全よFWとか
取る段階で個人情報入れてる奴は居ないだろうし
安全なら個人情報入れておいてもいいだろうにｗ言ってることが矛盾してるぞ。
いやいや、ただの一アプリが他のアプリの動きに制限を加えることができる「環境」というのがどれだけ危険なものかわかってないのか？
できることが拡大することばかりに気を取られていて、それが示す危険性を理解していないように思えるが。
そのアプリは構造上なんでも覗き見可能なわけだからな銀行のワンタイムパスワードアプリの出力すら覗き見可能
なんて言いつつ、rootを許したアプリはそれ以上の事が可能なのに、それらのアプリが実は裏で悪さをしていないなんてなんで信用できるの？
OSが実は裏で悪さをしていないなんてなんで信用できるの？
OSインスタンス自体に、さしたる信頼を置かない考え方ですよもしかして、スマホにお客様の電話番号登録してます？
OSも信用しないのに、root権限を与えたアプリの振る舞いは信用するの？
何も信用しないのです。何も信用できない、からはじまる。そうすれば、rootが取れないのは、製品保証とDRMのためって明確になる。
なにも信用しないなら、何も使えない、何もできないじゃないか。山の中で木をこすりあわせて火をともす生活をすることだなｗ
普通はそんな極論に走らず、許容できるレベルで妥協して皆生活しているものだ。
アプリの数に比べてOSの種類は少ない。だからOSには多くの監視の目が向けられていて、実際にOSがプライバシーの侵害や妙な動作をしたり、脆弱性が発見されたりした場合、報告が上げられたり報道に取り上げられたりして、その都度修正が行われている。
OSのベンダーも、それぞれ身元が明らかなそれなりの規模の組織だ。枷の外れたやりたい放題の無法行為をすれば、社会的に信用を失
root権限をアプリに与えることしか考えてないのか…root権限を信用できないオールインワンなroot権限管理用アプリにぶん投げたらそりゃ危険だろうけど、rootのシェルで通常触れない設定を変えたりする事ができる程度の「環境」の何が危険だと言うんだか。
root権限の取得時に関しても同じ。バックドアつっつくに当たって信用出来ないroot化キットを使うのは危険だけど、バックドアを把握して自力で手順を踏んでroot取るなら文鎮化リスクはあれどその手の危険はない。
ただそれだけだと活用するのもだるいからオープンソースなroot権限対応のアプリをかる～く自分でチェックしてから自前ビルドでぶっ込む位はやってもいいかもね。
# 面倒くさくてroot化しないままでいたら端末の外装周りがそろそろ寿命……orz メモリも足んねぇ……
> バックドアを把握して自力で手順を踏んでroot取るなら文鎮化リスクはあれどその手の危険はない。
自分の入っているシェルだけrootにするということ？それは端末のroot化とは言わんよね。今話している話題の外だ。
> オープンソースなroot権限対応のアプリ
そんなものがAndroidの世界にどれだけあるのやら。しかもそれを自分でコンパイルしないことには意味がない。端末をroot化して得意げになっているような輩に、そこまでやっているやっているような奴がいるのかね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
どうやってマルチウィンドウを実現してるのかと思ったら (スコア:1)
自社製アプリを立ち上げてから接続、デバイスはそいつに繋がるわけね
うん、まあ、普通に要らねえわこんなもん
そのアプリは構造上なんでも覗き見可能なわけだからな
銀行のワンタイムパスワードアプリの出力すら覗き見可能
こいつらをそこまで信用できるわけがない
しかもこのアプリが無かったら何の役にも立たないとか…
Re:どうやってマルチウィンドウを実現してるのかと思ったら (スコア:1)
とか言ってる人間が、root化したAndroidを平気で使っていたりするんだよな。
Re: (スコア:0)
取った方が概ね安全よFWとか
取る段階で個人情報入れてる奴は居ないだろうし
Re: (スコア:0)
安全なら個人情報入れておいてもいいだろうにｗ
言ってることが矛盾してるぞ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
いやいや、ただの一アプリが他のアプリの動きに制限を加えることができる「環境」というのがどれだけ危険なものか
わかってないのか？
できることが拡大することばかりに気を取られていて、それが示す危険性を理解していないように思えるが。
そのアプリは構造上なんでも覗き見可能なわけだからな
銀行のワンタイムパスワードアプリの出力すら覗き見可能
なんて言いつつ、rootを許したアプリはそれ以上の事が可能なのに、
それらのアプリが実は裏で悪さをしていないなんてなんで信用できるの？
Re: (スコア:0)
OSが実は裏で悪さをしていないなんてなんで信用できるの？
OSインスタンス自体に、さしたる信頼を置かない考え方ですよ
もしかして、スマホにお客様の電話番号登録してます？
Re: (スコア:0)
OSも信用しないのに、root権限を与えたアプリの振る舞いは信用するの？
Re: (スコア:0)
何も信用しないのです。何も信用できない、からはじまる。
そうすれば、rootが取れないのは、製品保証とDRMのためって明確になる。
Re: (スコア:0)
なにも信用しないなら、何も使えない、何もできないじゃないか。
山の中で木をこすりあわせて火をともす生活をすることだなｗ
普通はそんな極論に走らず、許容できるレベルで妥協して皆生活しているものだ。
アプリの数に比べてOSの種類は少ない。だからOSには多くの監視の目が向けられていて、
実際にOSがプライバシーの侵害や妙な動作をしたり、脆弱性が発見されたりした場合、
報告が上げられたり報道に取り上げられたりして、その都度修正が行われている。
OSのベンダーも、それぞれ身元が明らかなそれなりの規模の組織だ。
枷の外れたやりたい放題の無法行為をすれば、社会的に信用を失
Re: (スコア:0)
root権限をアプリに与えることしか考えてないのか…
root権限を信用できないオールインワンなroot権限管理用アプリにぶん投げたらそりゃ危険だろうけど、
rootのシェルで通常触れない設定を変えたりする事ができる程度の「環境」の何が危険だと言うんだか。
root権限の取得時に関しても同じ。
バックドアつっつくに当たって信用出来ないroot化キットを使うのは危険だけど、
バックドアを把握して自力で手順を踏んでroot取るなら文鎮化リスクはあれどその手の危険はない。
ただそれだけだと活用するのもだるいからオープンソースなroot権限対応のアプリをかる～く自分でチェックしてから自前ビルドでぶっ込む位はやってもいいかもね。
# 面倒くさくてroot化しないままでいたら端末の外装周りがそろそろ寿命……orz メモリも足んねぇ……
Re: (スコア:0)
> バックドアを把握して自力で手順を踏んでroot取るなら文鎮化リスクはあれどその手の危険はない。
自分の入っているシェルだけrootにするということ？それは端末のroot化とは言わんよね。
今話している話題の外だ。
> オープンソースなroot権限対応のアプリ
そんなものがAndroidの世界にどれだけあるのやら。しかもそれを自分でコンパイルしないことには意味がない。
端末をroot化して得意げになっているような輩に、そこまでやっているやっているような奴がいるのかね。