アカウント名:
パスワード:
＞人間のために臓器を取り出すための動物」などが実現する可能性
人間のために食肉を提供する動物は良くて、臓器提供はいかんのか？基準がさっぱりわからんわ。家畜なら人工的に優良種作り出したりしとるし、少しぐらい人間由来の遺伝子組み込んで利用したところで今さら生命改変という事実が大きく変わるもんでもないと思うんだがね。
脳と猫耳だけ猫、残りは人という愛玩動物を作れることが嬉しすぎて、人類にはそれを止める術がないのです
オオカミ耳とオオカミしっぽで綺堂さくらを！
＃ちゃんと発情期も再現して「わかんない、もういい！」を
署名にらじゃったのだを入れているのに美緒のことを忘れてたorz
#もちろんしっぽは2本で
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
生命倫理ってほんとよくわかんない (スコア:2, 興味深い)
＞人間のために臓器を取り出すための動物」などが実現する可能性
人間のために食肉を提供する動物は良くて、臓器提供はいかんのか？
基準がさっぱりわからんわ。
家畜なら人工的に優良種作り出したりしとるし、少しぐらい人間由来の遺伝子組み込んで利用したところで
今さら生命改変という事実が大きく変わるもんでもないと思うんだがね。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
脳と猫耳だけ猫、残りは人という愛玩動物を作れることが嬉しすぎて、人類にはそれを止める術がないのです
Re: (スコア:1)
オオカミ耳とオオカミしっぽで綺堂さくらを！
＃ちゃんと発情期も再現して「わかんない、もういい！」を
らじゃったのだ
Re:生命倫理ってほんとよくわかんない (スコア:1)
署名に
らじゃったのだ
を入れているのに美緒のことを忘れてたorz
#もちろんしっぽは2本で
らじゃったのだ