アカウント名:
パスワード:
それはそれとして、> 今後の廃炉計画を順調に進めるカギとなるだろう。
関係ない。もし電力会社に廃炉の金がないのならそのことははっきり言うべき。廃炉の金を稼ぐために、危険な原発であっても稼働させたほうが廃炉できるという理屈はない。安全だから稼働する。それだけのこと。
まずは使用済み核燃料の処分に目処をつけろと無責任極まりない
稼働していない原発は安全、という話は無い。核燃料がそこにある時点で巨大地震が来たらヤバいことには変わりがない。
核燃料が未使用だったら処分できる、という話も無い。
稼働していなくても維持費は掛かる。
原発を再稼働させずにおいておくメリットは無い。
どうしてこういうウソをつくのかなぁ。
稼働してなかった4号機は無事でしたよ、
どうしてこういう嘘をつくのかなぁ。
全然無事じゃないぞ
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A6%8F%E5%B3%B6%E7%AC%AC%E4%B8%80%E5%... [wikipedia.org]
>今のところ国内唯一のプルサーマル発電となっている。ちゃんとやってるじゃないか。
こっこの燃料はプルサーマルで使うんだからねっ！
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
再稼働はすべき (スコア:0)
それはそれとして、
> 今後の廃炉計画を順調に進めるカギとなるだろう。
関係ない。
もし電力会社に廃炉の金がないのならそのことははっきり言うべき。
廃炉の金を稼ぐために、危険な原発であっても稼働させたほうが廃炉できるという理屈はない。
安全だから稼働する。それだけのこと。
Re:再稼働はすべき (スコア:3)
まずは使用済み核燃料の処分に目処をつけろと
無責任極まりない
Re: (スコア:0)
稼働していない原発は安全、という話は無い。
核燃料がそこにある時点で巨大地震が来たらヤバいことには変わりがない。
核燃料が未使用だったら処分できる、という話も無い。
稼働していなくても維持費は掛かる。
原発を再稼働させずにおいておくメリットは無い。
Re: (スコア:0)
どうしてこういうウソをつくのかなぁ。
稼働してなかった4号機は無事でしたよ、
Re:再稼働はすべき (スコア:2)
どうしてこういう嘘をつくのかなぁ。
全然無事じゃないぞ
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A6%8F%E5%B3%B6%E7%AC%AC%E4%B8%80%E5%... [wikipedia.org]
Re: (スコア:0)
>今のところ国内唯一のプルサーマル発電となっている。
ちゃんとやってるじゃないか。
Re: (スコア:0)
こっこの燃料はプルサーマルで使うんだからねっ！