アカウント名:
パスワード:
小さな屋台ほど節税がヘタ。
タックスヘイブンが話題になったけど、別に違法でも何でもないんだよあれ。節税できる方が有能な証拠で、社会的な評価も高くなるだろうになぜか節税は悪みたいな事を考える人って一定数いるよね。
経済学的には、税金なんか無くて完全自由競争になれば全員が幸せになる事が証明されてるのに一体何が気に入らないんだろうか。。。
×経済学的には、税金なんか無くて完全自由競争になれば全員が幸せになる事が証明されてるのに○経済学的には、税金なんか無くて完全自由競争になれば金持ちが幸せになる事が証明されてるのに
こんな感じかな
金持ちがノブレスオブリージュとやらを実践しまくって弱者を救済してくれるならマシだけど、オーストリアはどうなんだろう。
政府が2億円かけて、金持ちさんに募金してねと始めた基金に2千万円しか集まらない日本ではノブレスオブリージュが働くことがないことが証明されました。
＃数学以外での証明って言葉には違和感が。
まあ、古代ローマのアエリディリスの散財だって、将来コンスル、そしてプレコンスルになることで地方でボロ儲けするための投資だし。
政府に寄付するよりも、ビルゲイツ財団やバフェット財団に寄付したほうが、有効に資金活用されるんじゃね？という慈善事業の世界にも、市場競争ってあるんす
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
節税の差でしょ (スコア:0)
小さな屋台ほど節税がヘタ。
タックスヘイブンが話題になったけど、別に違法でも何でもないんだよあれ。
節税できる方が有能な証拠で、社会的な評価も高くなるだろうに
なぜか節税は悪みたいな事を考える人って一定数いるよね。
経済学的には、税金なんか無くて完全自由競争になれば全員が幸せになる事が証明されてるのに
一体何が気に入らないんだろうか。。。
Re: (スコア:1)
×経済学的には、税金なんか無くて完全自由競争になれば全員が幸せになる事が証明されてるのに
○経済学的には、税金なんか無くて完全自由競争になれば金持ちが幸せになる事が証明されてるのに
こんな感じかな
金持ちがノブレスオブリージュとやらを実践しまくって弱者を救済してくれるならマシだけど、オーストリアはどうなんだろう。
Re:節税の差でしょ (スコア:2)
政府が2億円かけて、金持ちさんに募金してねと始めた基金に2千万円しか集まらない日本ではノブレスオブリージュが働くことがないことが証明されました。
＃数学以外での証明って言葉には違和感が。
まあ、古代ローマのアエリディリスの散財だって、将来コンスル、そしてプレコンスルになることで地方でボロ儲けするための投資だし。
Re: (スコア:0)
政府に寄付するよりも、ビルゲイツ財団やバフェット財団に寄付したほうが、有効に資金活用されるんじゃね？という
慈善事業の世界にも、市場競争ってあるんす