アカウント名:
パスワード:
第三者が論文の内容を元に追試に成功するまで安心するのは早いだろ。
これは実験結果についての論文じゃなくて理論についての論文だから、追試で確認するようなものではない。
その理論で予言される「従来の理論では説明できなくて既知でない現象」が実験で確認される事によって理論の正しさが証明される。
オーケー、じゃあ訂正。第三者が論文の内容を元に実験に成功するまで安心するのは早いだろ。
んなことあんたに言われんでも、みんなわかってるがな。
ビッグバンの前は虚数時間がどうやらみたいな理論の正しさはどうやって確認してるの? やっぱ理論物理学者が妄想垂れ流し放題?
補足するなら、そういう理論は宇宙の様々な挙動に全体的に関わっているので、その理論をつきつめれば今われわれが生きている現実時間内で確認できる何らかの「予測可能な現象」を導き出せる可能性があります。具体的にたとえるなら、例えば「虚数時間が(略)ということは高エネルギー時の空間の曲率が(略)ということになり、□t以上の重力体の周囲に○以上の磁力を発生させることで△光年先へのタンホイザーゲートが発生する」みたいなー。
単に未検証の理論として扱われているだけ。
誰もこれで安心だとか言ってなくない?
一体何が不安なんだろね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
STAP細胞はありまぁす (スコア:-1)
第三者が論文の内容を元に追試に成功するまで安心するのは早いだろ。
Re: (スコア:0)
これは実験結果についての論文じゃなくて理論についての論文だから、追試で確認するようなものではない。
その理論で予言される「従来の理論では説明できなくて既知でない現象」が実験で確認される事によって
理論の正しさが証明される。
Re: (スコア:0)
オーケー、じゃあ訂正。第三者が論文の内容を元に実験に成功するまで安心するのは早いだろ。
Re: (スコア:0)
んなことあんたに言われんでも、みんなわかってるがな。
Re: (スコア:0)
ビッグバンの前は虚数時間がどうやらみたいな理論の正しさはどうやって確認してるの? やっぱ理論物理学者が妄想垂れ流し放題?
Re:STAP細胞はありまぁす (スコア:1)
補足するなら、
そういう理論は宇宙の様々な挙動に全体的に関わっているので、
その理論をつきつめれば今われわれが生きている現実時間内で確認できる何らかの「予測可能な現象」を導き出せる可能性があります。
具体的にたとえるなら、例えば「虚数時間が(略)ということは高エネルギー時の空間の曲率が(略)ということになり、□t以上の重力体の周囲に○以上の磁力を発生させることで△光年先へのタンホイザーゲートが発生する」みたいなー。
Re: (スコア:0)
単に未検証の理論として扱われているだけ。
Re: (スコア:0)
誰もこれで安心だとか言ってなくない?
Re: (スコア:0)
一体何が不安なんだろね。