アカウント名:
パスワード:
結局のところ、評価の基準に使うデータベースが偏ってましたってだけだよね。
ぶっちゃけて言うとヒトの美ってのは「生殖する相手」としてみた評価に過ぎないので、偏らないようにするのは不可能だと思う。というか、普遍的な「美人（男女とも）」顔・体型をつくれたとしても、それは同時に普遍的に嫌われることになるだろう。
>ぶっちゃけて言うとヒトの美ってのは「生殖する相手」としてみた評価に過ぎないので
今は痩せ過ぎのモデルは不健全だと言われて避けられるようになったけど、それ以前に人気があったモデルは例外無く凄く細身の人達だったわけで、この意見は的外れだと思う。
モデルの美しさって生殖とは別の話だもんなぁ女性の間での美の競い合いであって、男の目から見たら魅力無くてもいいんだもの
ヒトに限らず、美（イケメンや美女の定義）というのは必ずしも生殖とイコールではないというのが、現在の生物学方面の見方だと思います。例えば、有名なのでは、地域によってクジャクの羽の模様に対するメスの評価が異なるとかです。つまり、性淘汰は自然淘汰とは異なる淘汰圧として働きます。
オスクジャクの羽の模様とその模様を好むメスは協調というか、セットで淘汰が進むんじゃないかな。目玉模様が大きい模様が好きなメスが住む地域では模様の大きなオスが子孫を残す率が高く、その地域の次世代には大きな模様を好むメスが多くなる、みたいな感じで。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
バカか (スコア:0)
結局のところ、評価の基準に使うデータベースが偏ってましたってだけだよね。
ぶっちゃけて言うとヒトの美ってのは「生殖する相手」としてみた評価に過ぎないので、偏らないようにするのは不可能だと思う。
というか、普遍的な「美人（男女とも）」顔・体型をつくれたとしても、それは同時に普遍的に嫌われることになるだろう。
Re:バカか (スコア:1)
>ぶっちゃけて言うとヒトの美ってのは「生殖する相手」としてみた評価に過ぎないので
今は痩せ過ぎのモデルは不健全だと言われて避けられるようになったけど、それ以前に人気があったモデルは
例外無く凄く細身の人達だったわけで、この意見は的外れだと思う。
Re:バカか (スコア:1)
モデルの美しさって生殖とは別の話だもんなぁ
女性の間での美の競い合いであって、男の目から見たら魅力無くてもいいんだもの
Re: (スコア:0)
ヒトに限らず、美（イケメンや美女の定義）というのは必ずしも生殖とイコールではないというのが、現在の生物学方面の見方だと思います。
例えば、有名なのでは、地域によってクジャクの羽の模様に対するメスの評価が異なるとかです。
つまり、性淘汰は自然淘汰とは異なる淘汰圧として働きます。
Re: (スコア:0)
オスクジャクの羽の模様とその模様を好むメスは協調というか、セットで淘汰が進むんじゃないかな。
目玉模様が大きい模様が好きなメスが住む地域では模様の大きなオスが子孫を残す率が高く、その地域の次世代には大きな模様を好むメスが多くなる、みたいな感じで。