「豊洲市場の主な建物の下は盛土がされておらず、空洞だった」記事へのコメント

そもそも盛土は土壌汚染対策ではない

[Hamo73 (35938)]

ということのようです(togetterまとめ [togetter.com])。

要約すると、

・汚染された地下水は埋立地の元々の地面より下の水位で管理される計画で、今回判明した建物地下の空洞よりも下。毛細管現象で上がってこないように砕石層も挟んである。
・盛土は土壌汚染が発覚する前からの計画で、高潮・津波への対応が目的。汚染土・汚染水の蓋ではないから、建物の地下になくても問題ない。

「盛土の意味が伝わっていない」「元々建物の下は盛土をしない建設計画だったのに、全面盛土のように言っていた」という説明責任はありますが、安全性の面でことさら問題視することはないように思いますね。

延期を正当化するためのパフォーマンスなんじゃ

[Anonymous Coward]

今までの延期理由だけじゃ安全性の疑問や都民ファーストとか言った所で
延期にかかる費用、引っ越しに直前で待ったかけたための補填等の莫大な費用にコンセンサスを得るのは難しい
移転延期決定も豊洲や市場のより良い将来のためってよりも
慣習に囚われず大鉈振るえる小池アピールみたいな面を強く感じましたしね
なので、安全性には影響がない表現の差の問題を大袈裟に問題視させて
移転延期は正しかったのだ、と言った風潮にもって行きたいのでは

Re:

[Anonymous Coward]

小池氏は直前に築地問題を含んだ公約を掲げて圧倒的多数で当選しているという事実をわすれてやしませんかね。
コンセンサスなら選挙でこの上もなくきっちりととられてますよ。

こんな実績ができちゃったから、議会議員はこの問題が都議会議員選挙にまで響くのを恐れているわけですね。

Re:

[Anonymous Coward]

延期1ヶ月毎に数百～数千万の費用かかる事も公表してましたか？
数ある公約の中に豊洲延期するぞの公約も入ってたから延期しました
選挙で当然したのだから公約に掲げたものすべて都民の承認得られてる
コンセンサス取れてるなら後出しになるけど延期費用なんて問題ないよね
ってそんな政治で都民納得するんでしょうか

Re:延期を正当化するためのパフォーマンスなんじゃ

[Anonymous Coward]

盛土をする前提で積んだ予算があったのに相談無しに省略したわけだから
じゃあの膨らんだ予算どこまで本当だったのよ、って思うのは当たり前。

どっちの計算を信用するかの話。

Re:

[Anonymous Coward]

>どっちの計算を信用するかの話。
「いろいろ嘘ばっかりだけど反対派を信じるのは馬鹿」
ってのが何故か疑問無しに拡散される不思議な光景はなんなんだろうか。
信じる根拠の梯子が外されて行きつつあるのに。