アカウント名:
パスワード:
こういうのの削除基準手のは事情を知らない人が見ても客観的に判断できることが必要だろう。 よって、Facebookがその辺考慮せず削除したというのは、感情的にはどうあれ、初期対応としては正しい。
一次情報だけの初期対応でこういったことがあるのはしょうがない。大事なのは、事情が判明してから適切に対処されるか、今回の件と同様に児童ポルノ扱いがふさわしくないコンテンツは存在しないのか、とかを把握することじゃないかな。
＃メディアはこの件で児童ポルノ排除を叫ぶ団体に「どういう対処が望ましいのか」コメント求めて欲しいね
AIが削除したなら仕方がないけど、人間が手動で削除したなら、そいつは教養がなさ過ぎるな。人間未満。
世間の現状を鑑みれば教養が有っても「おかしな連中に絡まれないようにするために一旦削除して判断を仰ぐべきか」って考えるのはそうおかしな事でもないと思うけどね。風評被害として「歴史的事物であっても児ポで一旦削除する石頭集団」と「歴史的事物である事を言い訳に児ポ写真を放置する犯罪集団」どっちがマシかって話になる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
基準は公平であるべき (スコア:1)
こういうのの削除基準手のは事情を知らない人が見ても客観的に判断できることが必要だろう。
よって、Facebookがその辺考慮せず削除したというのは、感情的にはどうあれ、初期対応としては正しい。
一次情報だけの初期対応でこういったことがあるのはしょうがない。大事なのは、事情が判明してから適切に対処されるか、今回の件と同様に児童ポルノ扱いがふさわしくないコンテンツは存在しないのか、とかを把握することじゃないかな。
＃メディアはこの件で児童ポルノ排除を叫ぶ団体に「どういう対処が望ましいのか」コメント求めて欲しいね
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:1)
AIが削除したなら仕方がないけど、人間が手動で削除したなら、そいつは教養がなさ過ぎるな。人間未満。
Re:基準は公平であるべき (スコア:2)
世間の現状を鑑みれば
教養が有っても「おかしな連中に絡まれないようにするために一旦削除して判断を仰ぐべきか」
って考えるのはそうおかしな事でもないと思うけどね。
風評被害として
「歴史的事物であっても児ポで一旦削除する石頭集団」と
「歴史的事物である事を言い訳に児ポ写真を放置する犯罪集団」
どっちがマシかって話になる。