「バッテリー過熱問題が相次ぐGalaxy Note 7、国交省が航空機内での利用停止を求める注意喚起」記事へのコメント

この全国で図ったかのように「過熱」としか書かないのは何なのか

[EnergyField (42789)]

まず確かに過熱ではあるものの、単なる過熱どころではなく　※リンク先注意

• 発火源となることは認められている [youtube.com]
• ジープが丸ごと燃える [gigazine.net]しガレージも燃える [theverge.com]
• 噴出した火かバッテリー液で（化学）熱傷Ⅲ度を負う [classaction.com](糜爛画像注意)
• ホテル内で充電中に炎上、$1,400 [cnet.com]だか$1,800 [smh.com.au]だかの実費を請求される（1$=\100前後）
• FAAに続き [faa.gov]（リコールしないから？）米消費者委 [cpsc.gov]の中止勧告 [cnet.com]により米国内では販売も違法になる [slashdot.org]見込み

と、エクストリーム競技か何かというくらい米国では大変なことになっていて、もはや従前のバッテリー事故とは比較にならない。
（本邦や米国でもIEDやハイジャックに応用できるんじ

Re:この全国で図ったかのように「過熱」としか書かないのは何なのか

[Anonymous Coward]

パソコンやiPhoneなどでも、発火したらそれが１件でも大騒ぎになってるのにね。
これだけ何件も起きて行政も動く騒ぎになってるんだから、「過熱」しないほうがおかしい。
「擁護」が出てくるのも、別に韓国に限ったことでもない。

Re:

[Anonymous Coward]

少なくとも iPhone では 1件ぐらいの時は、Fake だと言われたり Apple も認めなかったので、騒ぐほどにはならんかったです。
5件ぐらい続いてから、ようやく騒ぎになりました。

今回のは、最初から認めてるのに、リコールにはせずのらりくらりと対応をちゃんとしなかったから騒ぎが大きくなってる印象