「消費者庁、eスポーツの賞金制大会について景表法の規制対象と回答」記事へのコメント

そもそもスポーツの大会ってそういうものでは？

[Anonymous Coward]

eスポーツをスポーツとして認めろじゃなくて、もっと優遇しろって風に聞こえるんだけど？
今スポーツとされている種目もこの規制下でちゃんと運営されている。
運営団体がスポンサーを見つけて、優勝賞金もちゃんと出ている。
これが原因で盛り上げられないなら、ただ単にスポーツとしての魅力が無いだけ。

eスポーツをスポーツの種目としたいのか？カジノのジャンルにしたいのか？

Re:

[Anonymous Coward]

eスポーツをギャンブルにしたくないんだよ。
今のままだとギャンブル一直線じゃん。

ギャンブルでなければ面白く無いなら、まったくそれまでのこと。

Re:

[Anonymous Coward]

現状の規定だとギャンブルの方が適法だからなあ。
でもそれは別にeスポーツに限った話では無い。
単純に参加料金総取りの賞金レースも出来ないからね。
そういうのがプロスポーツのすそ野を広げると思うんだけど、お墨付きの方法でしか金を稼ぐのは許さんとか言うのかなぁ。

Re:

[Anonymous Coward]

日本ではたいした賞金が出ないからeスポーツに力を入れる人が現れにくくて
eスポーツ界が盛り上がりに欠ける、みたいな話だと思うんだけども
出場選手が入賞したら賞金を得られるようにしたところで、今以上にギャンブルに向かってるとも思えないなあ
競馬はギャンブルだけど、競馬におけるギャンブラーは出場してない第三者であって
騎手をギャンブラーとは呼ばないじゃん

Re:

[Anonymous Coward]

スポーツだと利益を得る主体となるメーカーってどこだよって話で
景表法じゃなくて賭博なんかの規制じゃないですかね。

そして現状普通にスポンサーから賞金が出てる大会がたくさん開かれており
今のeスポーツ関係者でもなんでもない、単に参入を目論んでるだけの人間が
現状とは異なる開催形態のものについて問い合わせたというだけの話で
「もっと優遇しろって風に聞こえる」頭の持ち主はそうそういないでしょうね。

Re:

[Anonymous Coward]

規模を大きくして社会的な影響力を獲得するつもりがあるなら、
法的な線引きを明確にしておくのは当たり前のことだろ
新しいものってのは何につけ懸念を抱かれるものだからな
そんな喧嘩腰で問い質すようなことかね