アカウント名:
パスワード:
裁判で再生された録画映像には、はっきりと認めている姿が。誰が認めたんだ？俺じゃない！俺じゃないんだ！
え？俺なのか？俺だ！確実に俺が認めてる。俺は認めたのか？
俺じゃない誰だー！
//っていう偽造録画映像が出てくる可能性も
実際に証拠ファイルのタイムスタンプを改竄していたことが発覚したし、当然あるに決まってる。「なんかミスって証拠品を破棄しちゃったんで、容疑者の無実を証明するものはありません」とか、「前の取り調べの証拠品のカッターがたまたま残ってたんで、手に持って容疑者に突き付けながら痴漢の取り調べをしましたけど、自白強要じゃあありません」とかがまかり通る世界だし、裁判官も追及はしないだろう。
いや、まあ。。>機器の故障や容疑者が拒んだ場合もう皆さん察しがつくのでは無いですかね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
そこには知らない世界が。 (スコア:1)
裁判で再生された録画映像には、はっきりと認めている姿が。
誰が認めたんだ？俺じゃない！俺じゃないんだ！
え？俺なのか？俺だ！確実に俺が認めてる。俺は認めたのか？
俺じゃない誰だー！
//っていう偽造録画映像が出てくる可能性も
Re:そこには知らない世界が。 (スコア:0)
実際に証拠ファイルのタイムスタンプを改竄していたことが発覚したし、当然あるに決まってる。
「なんかミスって証拠品を破棄しちゃったんで、容疑者の無実を証明するものはありません」とか、
「前の取り調べの証拠品のカッターがたまたま残ってたんで、手に持って容疑者に突き付けながら
痴漢の取り調べをしましたけど、自白強要じゃあありません」とかがまかり通る世界だし、裁判官も
追及はしないだろう。
Re:そこには知らない世界が。 (スコア:1)
いや、まあ。。
>機器の故障や容疑者が拒んだ場合
もう皆さん察しがつくのでは無いですかね。