アカウント名:
パスワード:
取り調べの可視化を求めてきた方々は、裁判の可視化には反対し、護憲を唱える。
というか可視化に反対していた人間って「捜査に支障が出る」とか馬鹿言っていた奴らばかりなんだが。なんで裁判所命令でやっと開示される様な捜査資料が外部に出る前提なんだか。それを口にしていた奴らかその身内が流さない限りはそんなのは外部に出て行かないだろうに。
まあ、それを置いておいて、日本に秘密裁判制度って存在するの？だったらそれってどっちかって言うと、それを許している政府を非難するべきではないかな。可視化を求めていた人って基本的に、日本の裁判は公開裁判だと答えると思うよ。
じゃあ取調官が怒鳴った場合は全部、「被疑者が萎縮して適正な供述ができなくなった」ってことで無効な供述として扱ってOKだね。ヤッタネ！
＞当然捜査の場でも「被疑者が萎縮して適正な供述ができなくなる」わけで当然ではないよ。「被疑者が萎縮する情況を作らせない為に、取り調べの透明化が必要」なんだよ。そりゃもう実際の事例の積み重ねでそう判断されて居るのだから。結果が逆なんだ。で、重視されるのは当然、結果なんだから、そこは形式はなんかは導き出す結果が逆なら手法が逆になるのもまた当然。
え、取り調べの可視化したら手法の公正さが損なわれるとか主張するつもりなん？
取り調べを可視化したら手法の公正さが損なわれる、とかを警察が主張している、と言う話ですがな。# 虚偽の「自白」が取るための「公正な手法()」が使えなくなるじゃないかw
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
何故だろう (スコア:-1)
取り調べの可視化を求めてきた方々は、裁判の可視化には反対し、護憲を唱える。
Re:何故だろう (スコア:0)
というか可視化に反対していた人間って「捜査に支障が出る」とか馬鹿言っていた奴らばかりなんだが。
なんで裁判所命令でやっと開示される様な捜査資料が外部に出る前提なんだか。
それを口にしていた奴らかその身内が流さない限りはそんなのは外部に出て行かないだろうに。
まあ、それを置いておいて、日本に秘密裁判制度って存在するの？
だったらそれってどっちかって言うと、それを許している政府を非難するべきではないかな。
可視化を求めていた人って基本的に、日本の裁判は公開裁判だと答えると思うよ。
Re: (スコア:0)
当然捜査の場でも「被疑者が萎縮して適正な供述ができなくなる」わけで、何のための可視化だか分からんよね
Re: (スコア:0)
じゃあ取調官が怒鳴った場合は全部、「被疑者が萎縮して適正な供述ができなくなった」ってことで
無効な供述として扱ってOKだね。ヤッタネ！
Re: (スコア:0)
＞当然捜査の場でも「被疑者が萎縮して適正な供述ができなくなる」わけで
当然ではないよ。
「被疑者が萎縮する情況を作らせない為に、取り調べの透明化が必要」なんだよ。
そりゃもう実際の事例の積み重ねでそう判断されて居るのだから。
結果が逆なんだ。
で、重視されるのは当然、結果なんだから、そこは形式はなんかは導き出す結果が逆なら手法が逆になるのもまた当然。
Re: (スコア:0)
はいここでお白洲裁き以来の中世司法の罠に嵌ってるわけ
刑事裁判で最も重要なのは結果じゃなくて手法の公正さ
Re: (スコア:0)
え、取り調べの可視化したら手法の公正さが損なわれるとか主張するつもりなん？
Re: (スコア:0)
取り調べを可視化したら手法の公正さが損なわれる、とかを警察が主張している、と言う話ですがな。
# 虚偽の「自白」が取るための「公正な手法()」が使えなくなるじゃないかw