アカウント名:
パスワード:
取り調べの可視化を求めてきた方々は、裁判の可視化には反対し、護憲を唱える。
というか可視化に反対していた人間って「捜査に支障が出る」とか馬鹿言っていた奴らばかりなんだが。なんで裁判所命令でやっと開示される様な捜査資料が外部に出る前提なんだか。それを口にしていた奴らかその身内が流さない限りはそんなのは外部に出て行かないだろうに。
まあ、それを置いておいて、日本に秘密裁判制度って存在するの？だったらそれってどっちかって言うと、それを許している政府を非難するべきではないかな。可視化を求めていた人って基本的に、日本の裁判は公開裁判だと答えると思うよ。
じゃあ取調官が怒鳴った場合は全部、「被疑者が萎縮して適正な供述ができなくなった」ってことで無効な供述として扱ってOKだね。ヤッタネ！
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
何故だろう (スコア:-1)
取り調べの可視化を求めてきた方々は、裁判の可視化には反対し、護憲を唱える。
Re: (スコア:0)
というか可視化に反対していた人間って「捜査に支障が出る」とか馬鹿言っていた奴らばかりなんだが。
なんで裁判所命令でやっと開示される様な捜査資料が外部に出る前提なんだか。
それを口にしていた奴らかその身内が流さない限りはそんなのは外部に出て行かないだろうに。
まあ、それを置いておいて、日本に秘密裁判制度って存在するの？
だったらそれってどっちかって言うと、それを許している政府を非難するべきではないかな。
可視化を求めていた人って基本的に、日本の裁判は公開裁判だと答えると思うよ。
Re: (スコア:0)
当然捜査の場でも「被疑者が萎縮して適正な供述ができなくなる」わけで、何のための可視化だか分からんよね
Re:何故だろう (スコア:0)
じゃあ取調官が怒鳴った場合は全部、「被疑者が萎縮して適正な供述ができなくなった」ってことで
無効な供述として扱ってOKだね。ヤッタネ！