アカウント名:
パスワード:
キャラクター性(性格やストーリーの絡み方)が同じぐらいなら(レーティング規制受けたり痴女っぽいのでなければ)たいていは露出度が高い女性キャラのほうが売れるし。需要がないとは言わないけど、オバサンなキャラクターよりはお姉さんや少女のほうが売れるし。男性キャラクターも格好良ければ男性にも受けるし、あるいは女性からのウケがいい美男子キャラはあるけど、ゲームショウに来るのは男性のほうが多いし。
ビジネスとして自社商品を展示する以上、売れるものを置くのが前提になるし、その延長線上でコンパニオンとか作品キャラクターのコスプレとかを置くことを否定されても、って言われるんじゃないの?
この人は今回、 バンダイナムコのブ [twitter.com]
よく読むとこの人の言ってることは
「コンパニオンやめよう」じゃなくて「意味のない、必然性のないコンパニオンはやめよう」
だと思うよ。
意訳すれば、
レースゲームを出してるメーカーがレースクイーンの恰好をしたコンパニオン置くのは否定しない。RPG出してるメーカーが女騎士のコンパニオンは否定しない。でも、脱衣でもない麻雀ゲームのメーカーが水着のねーちゃんは違わないか?
ってことだと思うけど。そもそも「メーカーの広報の立場として、”ゲームは全く宣伝されず、水着のねーちゃんの宣伝だけされてうれしいかい?”」
って言ってるんだと思うが。
>それをきっかけにした新規ユーザー層の獲得を狙っているという事だと思うよそれがまったく意味がないって言ってるんでしょ。カメ子だけでゲームに触ろうともしない人間ばかりが人だかり作って、「肝心のゲームのお客さんが近寄れない状況」だもの。
http://japanese.engadget.com/2016/09/20/tgs-2016/ [engadget.com]
記事だって↑こんな一切ゲーム内容には触れないのばかりで、なにか意味あるかい?って元記事の人は言ってるわけだわ。
「こんな一切ゲーム内容には触れないのばかり」
それがまず妄想でしかない。現実にはGoogle検索 [google.co.jp]してみても、コンパニオン主体の記事なんてほとんど無いぞ?
否定するために理由を捏造するのはやめましょう。
ほとんど無い?
ちょっとググった [google.co.jp]だけでも特集記事がごまんとあるけど?
どっちが否定するために理由を捏造してるのかな?
望む結果を出すように検索キーワードを選べるので、証明にはならないですね。# 本気で証明になると信じている人はいないでしょうけど。
私が試したところでは、おっぱい祭だったとの結果になりました。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
ぼくの考えた最高のゲームショウやりたいの? (スコア:4, 興味深い)
キャラクター性(性格やストーリーの絡み方)が同じぐらいなら(レーティング規制受けたり痴女っぽいのでなければ)たいていは露出度が高い女性キャラのほうが売れるし。
需要がないとは言わないけど、オバサンなキャラクターよりはお姉さんや少女のほうが売れるし。
男性キャラクターも格好良ければ男性にも受けるし、あるいは女性からのウケがいい美男子キャラはあるけど、ゲームショウに来るのは男性のほうが多いし。
ビジネスとして自社商品を展示する以上、売れるものを置くのが前提になるし、その延長線上でコンパニオンとか作品キャラクターのコスプレとかを置くことを否定されても、って言われるんじゃないの?
この人は今回、 バンダイナムコのブ [twitter.com]
Re: (スコア:4, すばらしい洞察)
よく読むとこの人の言ってることは
「コンパニオンやめよう」じゃなくて「意味のない、必然性のないコンパニオンはやめよう」
だと思うよ。
意訳すれば、
レースゲームを出してるメーカーがレースクイーンの恰好をしたコンパニオン置くのは否定しない。
RPG出してるメーカーが女騎士のコンパニオンは否定しない。
でも、脱衣でもない麻雀ゲームのメーカーが水着のねーちゃんは違わないか?
ってことだと思うけど。そもそも
「メーカーの広報の立場として、”ゲームは全く宣伝されず、水着のねーちゃんの宣伝だけされてうれしいかい?”」
って言ってるんだと思うが。
Re: (スコア:0)
それをきっかけにした新規ユーザー層の獲得を狙っているという事だと思うよ
既存ユーザーはそういう事が無くてもゲームの方に気が行くだろうし
Re: (スコア:1)
>それをきっかけにした新規ユーザー層の獲得を狙っているという事だと思うよ
それがまったく意味がないって言ってるんでしょ。
カメ子だけでゲームに触ろうともしない人間ばかりが人だかり作って、「肝心のゲームのお客さんが近寄れない状況」だもの。
http://japanese.engadget.com/2016/09/20/tgs-2016/ [engadget.com]
記事だって↑こんな一切ゲーム内容には触れないのばかりで、なにか意味あるかい?
って元記事の人は言ってるわけだわ。
Re: (スコア:1)
「こんな一切ゲーム内容には触れないのばかり」
それがまず妄想でしかない。
現実にはGoogle検索 [google.co.jp]してみても、コンパニオン主体の記事なんてほとんど無いぞ?
否定するために理由を捏造するのはやめましょう。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:0)
ほとんど無い?
ちょっとググった [google.co.jp]だけでも特集記事がごまんとあるけど?
どっちが否定するために理由を捏造してるのかな?
Re:ぼくの考えた最高のゲームショウやりたいの? (スコア:0)
望む結果を出すように検索キーワードを選べるので、証明にはならないですね。
# 本気で証明になると信じている人はいないでしょうけど。
私が試したところでは、おっぱい祭だったとの結果になりました。