アカウント名:
パスワード:
>自分ができない(やったことがない)事を指導させることは避けるべきだと思います。
「俺がやってみた。無事だった。」だからお前らもやれ!が通用しちゃう論理ですが、それでいいの?
どっかから電波受信してますか?親コメントのどこにもそんなことは書かれていませんが?
どうして「自分ができない(やったことがない)事を指導させることは避けるべき」が「「俺がやってみた。無事だった。」だからお前らもやれ!が通用しちゃう論理」になるのでしょうか?
脳筋体育教師なら普通に後者の理論にすり替わりますよ。違いなんてわかりっこない。だからこそのこの事故(事件だな)だろうし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
水深1mあればそう危険ではない。 (スコア:2)
ただ、最初から飛び込ませるのではなく、水中から飛び上がって頭から入水する練習からですね。
次にプールサイドから膝を曲げて頭から入水。
次に前屈の要領で頭から入水。
の順ですかね。
入水したらすぐに身を反らせて深く潜らない練習をすれば徐々に恐怖感がなくなります。
まぁ、それでも恐怖をぬぐえない場合は授業での習得はあきらめるしかないでしょうね。
今回は高く飛ばせるというまったく間違った方法をそのまま実行したことが主原因でしょう。
このせいで飛び込みは危険と言う風潮
Re: (スコア:0)
>自分ができない(やったことがない)事を指導させることは避けるべきだと思います。
「俺がやってみた。無事だった。」だからお前らもやれ!
が通用しちゃう論理ですが、それでいいの?
Re: (スコア:0)
どっかから電波受信してますか?
親コメントのどこにもそんなことは書かれていませんが?
どうして
「自分ができない(やったことがない)事を指導させることは避けるべき」
が
「「俺がやってみた。無事だった。」だからお前らもやれ!が通用しちゃう論理」
になるのでしょうか?
Re:水深1mあればそう危険ではない。 (スコア:0)
脳筋体育教師なら普通に後者の理論にすり替わりますよ。違いなんてわかりっこない。
だからこそのこの事故(事件だな)だろうし。