パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

2017年には500GBのHDDよりも128GBのSSDのほうが安くなる?」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2016年10月04日 15時04分 (#3091156)

    どうせなら500と512で比較して欲しい

    • 大容量は要らないけどなるべく安価にPC製品を作りたい、というメーカーが、HDDでなくSSDを採用するようになるポイントとして意味がありますよね。

      64GBだと(タブレットはともかく)一般向けPCとしてはちょっと不足。100GB超ならまあ、PC製品として成り立つ(実際、128GB SSD搭載ノートPCは珍しくない)。では、その条件で一番安いデバイスは何かというと、今までは500GB HDDで、今後は128GB SSD。

      親コメント
      • SSDなら寿命の関係もあるので256GBはあってもいいんじゃないかな。

        親コメント
      • by Anonymous Coward on 2016年10月04日 16時20分 (#3091205)

        売り手や長く使っていない人からするとそうなのですが
        ぶっちゃけSSDで快適に使うには
        必要量の2倍ないとあかんのよねぇ

        SSDでは容量の7割超えたあたりから
        パフォーマンスがくっと落ちるで

        Linuxで質素に使うなら128GBでもいいのですが
        Windowsでそれなりに使うなら256GB
        というのが実情

        つっても一般人には言わなきゃ気付かないので
        メーカーはスタンダードモデルを
        128GBで出すって感じでしょうけれど

        世知辛いやね

        # オーバープロビジョニング分を予め大きく取って置く場合を除く

        親コメント
        • 売り手や長く使っていない人からするとそうなのですが

          「SSDの採用が大きく増える見込み」って話なんだから、そもそも売り手視点の話ですよね、これ。NASに搭載するデバイスの話じゃないし、バルクで大容量ストレージを単体買いするような個人の話でもない。

          親コメント
        • by Anonymous Coward

          >メーカーはスタンダードモデルを128GBで出すって感じでしょうけれど
          でもそっちの方が売れるんだろうなあ。

          Winパソコンは今4GBくらいかな?それと同じ感覚なのかな。
          メモリなら簡単に造設できるからまだマシだけど、SSDはまだそうじゃないよね?

        • by Anonymous Coward
          2倍近く必要は同意なんだけどそこから先がズレてるだろ
          PCはソフト無ければただの箱といわれた時代は遠くなり、今やwebサービスさえ動けばいいって人の方が多数派だからね
          いまや下手すりゃプリインスト以外のアプリをガンガン入れるだけでマニアの域なんだから
          ぶっちゃけ惰性でWindows使ってるだけで、Office使わないならChromeOsで問題ないんじゃ無いかって人のが多そうだからな
          そうはいってもたまに年賀状とか家計簿とかゲームとか数ギガくらいの大きめのアプリを数本は入れることがあるかもしれないしアップデートとか含めて余裕みて128GBってのは特に間違ってないと思いますけどね

          極端な話、ここにいるような奴ならアプリのインストはメディアを利用したサブドライブ作ってそっちで行うとかして64GBでもなんとか使うだろうよ 流石にそれを一般人に求めるのは酷だろうが
          • by Anonymous Coward

            >ぶっちゃけ惰性でWindows使ってるだけで、Office使わないならChromeOsで問題ないんじゃ無いかって人のが多そうだからな

            そのChromeOSは明日辺りに死亡宣告されそうなんですが

            • by Anonymous Coward

              あ、Andromeda OSに向けて発展的解消するだけだから!

        • by Anonymous Coward
          最近のノート製品は、

          ・メインドライブをM2のSSD
          ・サブドライブとして1TB程度の2.5インチHDD

          という、既存のノートと比べても大きくスペースを増やすことなく(2.5インチスペースを2つ設けることなく)2ドライブ構成が増えてきたんで、意外と128GBでも足りたりします。
    • これは全く私も意味不明で、より容量の劣るものと比較して何の意味があるのだろうと 思ってしまう。
      親コメント
    • by Anonymous Coward on 2016年10月04日 21時43分 (#3091416)

      なんで500と500じゃだめなん?

      親コメント
    • by Anonymous Coward

      >なんで500と128で比較しとるんだ

      来年同じ価格帯になる商品だからとしか・・・

      PR会社が仕込むようなプレスリリースは新製品とかネタがあるからリリースするわけじゃなくて、
      リリースするためのネタを考える。例えば3年後にHDD512とSSD500が同じ価格になるってネタにするより、
      来年同じ価格にの方がタイミング的に良いと考えたんじゃないのかな。

    • by Anonymous Coward

      120GBのHDDと128GBのSSDで比較してほしい

      • by Anonymous Coward

        120GBだと逆に高くなります。
        s.kakaku.com/pc/hdd-25inch/itemlist.aspx?pdf_Spec301=-120

        最も廉価な物同士で比べるとHDD 500GB、SSD 128GBになるんでしょうね。

    • by Anonymous Coward

      部品代として$30で調達できるSSDの容量がWindowsを動かすのに十分な128GBに到達し、
      「最も安い(最低容量の)HDDより調達価格が安くなった」、そういう話ですよね。

      SSDメーカーのポジショントークなのは否定しないけど、
      すぐ容量コスト比較するのはSSDメーカーからすると論点ずらしですよね。

    • by Anonymous Coward

      中立な比較が目的ではなく、ただのポジショントークだからではないかと。

      これからはSSDが安いよ~
      導入するとお得だよ~
      うちのSSD買いなさいよ~

    • by Anonymous Coward

      え、Amiga 500とCommodore 128の比較ですって?
      # 老眼

    • by Anonymous Coward

      なんでこれがすば洞なの?
      HDDとSSDのローエンドの製品同士で比較してるじゃん。

      容量以前にそもそもストレージの種類が違うんだから
      耐衝撃性とかアクセス速度とか比較して語るポイントは色々あるし
      最低限使えるだけの容量同士で比較したんだろうに。
      それなのに容量の比較基準が合ってない?アホだなぁ。

      • by Anonymous Coward

        ユーザーが「物入れ」として使うのには、その構造構成が何だろうと関係ないってだけだが。
        500GBでそこそこ使っていたユーザーがSSDに買い替えるとデータが何故か1/4になってくれる?
        そんな事は現実的には無いから。

        単に価格上の比較物として似たり寄ったりの値段の物を比較しても、そりゃ現状だってそんなもんなんだから何も新味が無いわな。

    • by Anonymous Coward

      それ以前に、HDDは値段がさがらないことが前提になってる気がするのですが見間違いでしょうかね?
      それとも、HDDの今の価格とSDDの未来の価格の比較ですかね?

      リンク先のTOM'S HARDWAREの価格の比較のグラフ

物事のやり方は一つではない -- Perlな人

処理中...