United Nationsを戦勝国クラブなどと訳すのはそれこそ誤訳ですが。それに敗戦国がそんな訳語を当てるとドイツのようにまた戦争するからねと宣言するようなものですよ。 United Nationsを国際連盟の後継としたのはアクシズの加盟国もUnited Nationsの仲間に入れてやるという歩み寄りの姿勢を見せるもので優れた命名かと。命名だけは。面倒くさかっただけとか言ってはいけない。大体常任理事国なんて制度が時代遅れなのだから廃止すればいい。ついでに中華民国や中華人民共和国やフランスが常任理事国になってるのもおかしい。 まあ戦勝国として当然の権利でしょうな。９９年だとか１０００年などという期限すらないのは不満ですが。 どうでもいいけれど公然と行う場合陰謀などとは呼びませんよ。
陰謀のない歴史・政治ってあるのか？ (スコア:0)
中国の歴史なんか、陰謀策術がてんこ盛りだし、日本の戦国時代だって、陰謀だらけ。
現代だけ陰謀がないなんて、お花畑の頭の中にしかないんじゃないか？
陰謀じゃなければ、偶然で歴史が作られてるのか？ とひときしり問い詰めたい。
ようは、陰謀論とレッテル張りして、思考停止させようという陰謀だよね。
Re: (スコア:0)
個々の思惑から小さな陰謀が張り巡らされてるのはあるだろうけれど、
それを全て統括してる上部組織があるかと言えばそんなのはない。
だからこそ、それらが上手く噛み合ってしまい回り始めると、もはや誰にも止められなくなるのが歴史。
Re:陰謀のない歴史・政治ってあるのか？ (スコア:2)
国連(正式名称：UnitedNation＝第二次世界大戦連合国)敵国条項や世界抗日戦争史実維護連合会の存在も全部陰謀論なんですかね。
Re: (スコア:0)
国連の由来はその通りだけど、それは陰謀なの？
Re:陰謀のない歴史・政治ってあるのか？ (スコア:2)
単なる戦勝国クラブを日本で国際連合という名称に誤訳して世界政府のような権威を持たせようとしているのは意図的な悪意を感じませんかね。
彼らは自国の利益維持のためにしか動かないのに、その決定をいかにも世界の総意の様に欺く。
それは自然な現象なんですかね？
Re: (スコア:0)
他人の考えはみんな陰謀かよw
せいぜいおためごかしとかだろ
Re: (スコア:0)
United Nationsを戦勝国クラブなどと訳すのはそれこそ誤訳ですが。それに敗戦国がそんな訳語を当てるとドイツのようにまた戦争するからねと宣言するようなものですよ。
United Nationsを国際連盟の後継としたのはアクシズの加盟国もUnited Nationsの仲間に入れてやるという歩み寄りの姿勢を見せるもので優れた命名かと。命名だけは。面倒くさかっただけとか言ってはいけない。大体常任理事国なんて制度が時代遅れなのだから廃止すればいい。ついでに中華民国や中華人民共和国やフランスが常任理事国になってるのもおかしい。
まあ戦勝国として当然の権利でしょうな。９９年だとか１０００年などという期限すらないのは不満ですが。
どうでもいいけれど公然と行う場合陰謀などとは呼びませんよ。
Re: (スコア:0)
> 単なる戦勝国クラブ
そこに日本も加盟したんですよ？
> 彼らは自国の利益維持のためにしか動かないのに、その決定をいかにも世界の総意の様に欺く。
日本も自国の利益につながるから加盟したのでは？
各国の利益の調整してるんだと思いますけどね。
> それは自然な現象なんですかね？
自然でしょう。
Re: (スコア:0)
陰謀でも何でもないな。露骨に見え見え。