アカウント名:
パスワード:
さりげなく「不妊として扱う」とか言われてるんだけど。なんか足りてない人間という扱いだろそれ。
不妊の人は足りてない人間だと思ってるんですか？酷いなぁ……。いや、マジで。マジで酷いですよ。
未来の納税者を作ら(れ)ないって意味ならあ"って"る"よ"ね"ぇ"～
# なぜだろう目からよだれがYoY
うむ。不妊として扱われて、体外受精、つまり医学的措置を優先的に受けられるってのと不妊とみなされ、病人、障害者として扱われるってのと、何がどう違うのかようわからんなちゃんと原文にあたればわかるのかもしれないが、タレコミだけじゃさっぱりだ
結局のところ不妊という事なんですよねえ。まあそれが結構目からウロコというか衝撃的というか。
今回の決定は見も蓋もない言い方をすればアスペルガー等の人付き合いに問題のある人間や貧乏人、うつ病等も不妊扱いにできるってことでしょうね。あとは恋愛経験の乏しい人。そもそも性交渉の相手を見つけられない人物に体外受精の費用を補助してもどうしょうもないので各種のカウンセリングやセミナーへの参加費を補助してくれることになるのかな？
自閉症スペクトラムで人と関わるのが難しいから体外受精などの子供を作る手段を利用して子供を作るって何か間違ってる気がする……。人と関わるのが難しいなら子供と関わるのも難しいと思うんだけど。貧乏も違和感。パートナーを持つより子育ての方が手間もお金かかるし……。すでに結婚等でパートナーが存在しているものの、そのパートナーがうつ病で性的関係を持てないと言ったケースは納得できる。
『セミナーやカウンセリングへの参加費を補助してくれる事になるのかな？』とか『そもそも性交渉の相手を見つけられない人物に体外受精の費用を補助してもどうしょうもないので』とかを無視したのはどうしてかな？自己紹介かな？少子化が問題になっている国で貧乏を理由に子供を作れない或いは作らない及び性交渉の相手を見つけるか維持できない人間がいるのは事実なのでそのような貧困層に経済的支援を行うのは効果的ですよ。一般には所得再分配と呼ぶのですが。あとは鬱で結婚したいけども恋愛する気に慣れない人とか。現実的な問題として生殖機能に問題のあ
Telegraphの記事には、発達障害も自閉症スペクトラムの事も金銭的困窮の事も言及されていませんし、支援についても主に体外受精の不妊治療について書かれています。従って、このストーリーの本文の「体外受精など」の「など」についても不妊治療の方法の範囲内を示していると理解しました。またTelegraphの記事では同性愛について言及されているので、（妊娠が可能な）性交渉相手が見つけられない事は問題ではないと判断しました。
現実的も何も、子供を持ちたいのに生殖機能に問題があって持てない事が不妊です。それは変わりませんし、それがお金の無駄なんて話は元記事のどこにも
元記事では独身男女を含むように書いてありますが、不妊の治療で書いてあるのは既存の不妊治療の事であり、その延長で代理母ビジネスの事にも言及されています。従って、元記事に対しては、私もあなたの//以降のコメント同様の懸念を持っています。元記事に、人が子供を持てない様々な理由やそれに合わせた支援の事が書かれていれば、そのような懸念を持たずに済むのですが。従って、元記事の趣旨は、主に同性愛カップルの不妊治療の権利の話なのだと恣意的に理解しています。
それとは別に、あなたが言うような人に合わせた支援がある事には同意です。ただし、生殖機能に問題のある人に経済的支援を行う事がお金の無駄だとは思いません。仮に不妊症の人の子供が障害児になる確率が高いとして、それが何だと言うんでしょう？どんなリスクがあるのか納得の上でそれでも我が子が欲しいと思う人に対して支援を行うのは当然の事だと思います。
街コンみたいな出会い目的に保険が使えるようになるかもしれない。ナンパ用のデートカーとしてミニバンは大丈夫だけどシートが倒せない2ドアクーペは対象外とか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
いやいや (スコア:0)
さりげなく「不妊として扱う」とか言われてるんだけど。
なんか足りてない人間という扱いだろそれ。
Re: (スコア:0)
不妊の人は足りてない人間だと思ってるんですか？
酷いなぁ……。いや、マジで。マジで酷いですよ。
Re: (スコア:0)
未来の納税者を作ら(れ)ないって意味なら
あ"って"る"よ"ね"ぇ"～
# なぜだろう目からよだれがYoY
Re: (スコア:0)
うむ。不妊として扱われて、体外受精、つまり医学的措置を優先的に受けられるってのと
不妊とみなされ、病人、障害者として扱われるってのと、何がどう違うのかようわからんな
ちゃんと原文にあたればわかるのかもしれないが、タレコミだけじゃさっぱりだ
Re: (スコア:0)
結局のところ不妊という事なんですよねえ。
まあそれが結構目からウロコというか衝撃的というか。
Re: (スコア:0)
今回の決定は見も蓋もない言い方をすればアスペルガー等の人付き合いに問題のある人間や貧乏人、うつ病等も不妊扱いにできるってことでしょうね。あとは恋愛経験の乏しい人。
そもそも性交渉の相手を見つけられない人物に体外受精の費用を補助してもどうしょうもないので各種のカウンセリングやセミナーへの参加費を補助してくれることになるのかな？
Re: (スコア:0)
自閉症スペクトラムで人と関わるのが難しいから
体外受精などの子供を作る手段を利用して子供を作るって何か間違ってる気がする……。
人と関わるのが難しいなら子供と関わるのも難しいと思うんだけど。
貧乏も違和感。パートナーを持つより子育ての方が手間もお金かかるし……。
すでに結婚等でパートナーが存在しているものの、
そのパートナーがうつ病で性的関係を持てないと言ったケースは納得できる。
Re: (スコア:0)
『セミナーやカウンセリングへの参加費を補助してくれる事になるのかな？』とか『そもそも性交渉の相手を見つけられない人物に体外受精の費用を補助してもどうしょうもないので』とかを無視したのはどうしてかな？自己紹介かな？
少子化が問題になっている国で貧乏を理由に子供を作れない或いは作らない及び性交渉の相手を見つけるか維持できない人間がいるのは事実なのでそのような貧困層に経済的支援を行うのは効果的ですよ。一般には所得再分配と呼ぶのですが。あとは鬱で結婚したいけども恋愛する気に慣れない人とか。
現実的な問題として生殖機能に問題のあ
Re: (スコア:0)
Telegraphの記事には、発達障害も自閉症スペクトラムの事も
金銭的困窮の事も言及されていませんし、
支援についても主に体外受精の不妊治療について書かれています。
従って、このストーリーの本文の「体外受精など」の「など」についても
不妊治療の方法の範囲内を示していると理解しました。
またTelegraphの記事では同性愛について言及されているので、
（妊娠が可能な）性交渉相手が見つけられない事は問題ではないと判断しました。
現実的も何も、子供を持ちたいのに生殖機能に問題があって持てない事が不妊です。
それは変わりませんし、それがお金の無駄なんて話は元記事のどこにも
Re: (スコア:0)
元記事では独身男女を含むように書いてありますが、
不妊の治療で書いてあるのは既存の不妊治療の事であり、
その延長で代理母ビジネスの事にも言及されています。
従って、元記事に対しては、私もあなたの//以降のコメント同様の懸念を持っています。
元記事に、人が子供を持てない様々な理由やそれに合わせた支援の事が書かれていれば、
そのような懸念を持たずに済むのですが。
従って、元記事の趣旨は、主に同性愛カップルの不妊治療の権利の話なのだと恣意的に理解しています。
それとは別に、あなたが言うような人に合わせた支援がある事には同意です。
ただし、生殖機能に問題のある人に経済的支援を行う事がお金の無駄だとは思いません。
仮に不妊症の人の子供が障害児になる確率が高いとして、それが何だと言うんでしょう？
どんなリスクがあるのか納得の上でそれでも我が子が欲しいと思う人に対して支援を行うのは
当然の事だと思います。
Re: (スコア:0)
街コンみたいな出会い目的に保険が使えるようになるかもしれない。
ナンパ用のデートカーとしてミニバンは大丈夫だけどシートが倒せない2ドアクーペは対象外とか。