アカウント名:
パスワード:
水を使うために太陽電池で得られた電力を使っているので水が燃料かは疑問。
原文読んだら、「水を推進剤」と書かれていますね。これはこれで、誤解を招く気はしますがｗ
ペットボトルロケットの推進剤は水。なんかおかしい？
↑これ誤解を生んだ結果でしょうね。
ペットボトルロケットの燃料は圧縮空気。燃えないので燃料とは呼ぶべきでないとするならエネルギー源、イオンロケットの太陽電池と同じ扱い。
つまり「ペットボトルロケットの推進剤は水」は「おかしい」ということだな。
ニホンゴむずかしいね
ペットボトルロケットはエネルギーソースとしては圧搾空気だけど、強制推進剤としては水では。＃反動推進系 by A. B. Chandler燃焼というか形質変化によるエネルギー放出を伴わないから燃料とも言わないのでは。ゼンマイとかゴムは動力とは言うけど燃料とはイワン
ペットボトルロケットの反動推進剤は水ですよ。燃料に該当するエネルギーソースが圧縮空気。
今回の「水燃料」についてなら、反動推進剤は水蒸気、エネルギーソースは太陽光。
ただし太陽光は太陽電池により一旦水を電気分解して水素と酸素にして保持することに使っており、直接の燃料は水素と酸素、つまり普通の化学推進ロケット。
燃料製造プラント付き宇宙船、って感じですかね。
電力で加熱して高温の水蒸気を反動推進させるのとどっちが効率良いですかね…。高温蒸気作るなら電気分解してから燃やした方が有利な気もするので、なんとも言えませんが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
水を燃料？ (スコア:1)
水を使うために太陽電池で得られた電力を使っているので水が燃料かは疑問。
水を燃料？いいえ、違います (スコア:1)
原文読んだら、「水を推進剤」と書かれていますね。
これはこれで、誤解を招く気はしますがｗ
Re: (スコア:1)
ペットボトルロケットの推進剤は水。
なんかおかしい？
Re: (スコア:0)
ペットボトルロケットの推進剤は水。
なんかおかしい？
↑これ誤解を生んだ結果でしょうね。
Re: (スコア:0)
ペットボトルロケットの燃料は圧縮空気。
燃えないので燃料とは呼ぶべきでないとするならエネルギー源、イオンロケットの太陽電池と同じ扱い。
Re:水を燃料？いいえ、違います (スコア:1)
つまり「ペットボトルロケットの推進剤は水」は「おかしい」ということだな。
ニホンゴむずかしいね
Re:水を燃料？いいえ、違います (スコア:1)
ペットボトルロケットはエネルギーソースとしては圧搾空気だけど、強制推進剤としては水では。
＃反動推進系 by A. B. Chandler
燃焼というか形質変化によるエネルギー放出を伴わないから燃料とも言わないのでは。
ゼンマイとかゴムは動力とは言うけど燃料とはイワン
Re: (スコア:0)
ペットボトルロケットの反動推進剤は水ですよ。
燃料に該当するエネルギーソースが圧縮空気。
今回の「水燃料」についてなら、反動推進剤は水蒸気、エネルギーソースは太陽光。
ただし太陽光は太陽電池により一旦水を電気分解して水素と酸素にして保持することに使っており、直接の燃料は水素と酸素、つまり普通の化学推進ロケット。
燃料製造プラント付き宇宙船、って感じですかね。
電力で加熱して高温の水蒸気を反動推進させるのとどっちが効率良いですかね…。
高温蒸気作るなら電気分解してから燃やした方が有利な気もするので、なんとも言えませんが。