アカウント名:
パスワード:
Mozilla専用言語に落ち着くのかねGPU関係はCやC++に勝てないし、分散処理はscalaが先を行ってるし、少し前のCやC++の立ち位置にはjava系言語が食い込んでいってる、省リソースと安全性の為には多少開発効率を落としても構わないって分野は結局ブラウザしか内容か気がする、
ブラウザのレンダリングエンジンを書くために使える言語がGPU関係に弱いわけないでしょ…
内容か気がする、
Mozilla専用言語に落ち着くのかね
ちょっとサイトを見れば、プロダクション環境で利用している組織わかりますよhttps://www.rust-lang.org/en-US/friends.html [rust-lang.org]
多少開発効率を落としても
rust書いてから言いなさい。というかServoのソースコード読んでからServoのパフォーマンス調べるといいんじゃない。
別ACより。少しだけコード見てみてた。好みの問題だがやっぱり型推論が嫌い。C++テンプレートもそうだが型のインターフェイスが暗黙的で何を受け付けるのか実装を見ないと判断できない。エラーになるからコンパイル時にはわかるけど実装をみないでも受け付ける型がわかる方が自分には読み易い。テンプレートに対するインターフェイスを定義できる言語ってあるんかなあ
Rustのことは知らないが、型推論が嫌いだと、今どきのエンジニアとしてはなかなか生きづらいんじゃなかろうか。
それC++のConceptでは。17には入らなかったようだけど。
おーそうなん、少なくともそういう動きがあるのかどうか知りたかった。ありがとー期待してる。
少しだけコード見てみてた。好みの問題だがやっぱり型推論が嫌い。C++テンプレートもそうだが型のインターフェイスが暗黙的で何を受け付けるのか実装を見ないと判断できない。エラーになるからコンパイル時にはわかるけど実装をみないでも受け付ける型がわかる方が自分には読み易い。
いやぁ。凄いよね。何が凄いって、この程度のアホがドヤ顔で批評やってるわけよ。しかもスラドで。なんかもう時代を感じるね。ホントもう『ここにはもうバカしか残ってない』って感じ。
だいたいどんだけバカでも「型推論が嫌い（ｷﾘｯ」とか中々言えないよ。底無しのバカだって言ってるようなもんじゃん。
嫌い(理由：型推論あるから) → OCaml嫌い(理由：型推論あるから) → Haskell嫌い(理由：型推論あるから) → Java嫌い(理由：型推論あるから) → C#嫌い(理
だからACなんよ、ふふふ
エディタに型表示モードみたいなのがあって、このACが見た時は実際の型名で表示されていれば解決だな。まあ実際他人のソースで何の型に解決されているかを見たい事はあるのかもしれない。
込んでいってる、気がする、
「。」使えないの？
書いたACじゃないけど、よっぽど突っ込んでくれって感じで書かれていたら仕方がないけどそれしか書くことないのかよ内容については？
> 少し前のCやC++の立ち位置にはjava系言語が食い込んでいってるそうですか？周りを見る限り、現状C/C++以外に選択肢は無いと思ってますが。これからRustがC/C++のシェアを奪えるかどうかはともかく、Java系言語でシステムプログラミングする日は来ないと思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
結局Rustって (スコア:0)
Mozilla専用言語に落ち着くのかね
GPU関係はCやC++に勝てないし、分散処理はscalaが先を行ってるし、少し前のCやC++の立ち位置にはjava系言語が食い込んでいってる、
省リソースと安全性の為には多少開発効率を落としても構わないって分野は結局ブラウザしか内容か気がする、
Re:結局Rustって (スコア:2)
ブラウザのレンダリングエンジンを書くために使える言語がGPU関係に弱いわけないでしょ…
Re: (スコア:0)
内容か気がする、
Re: (スコア:0)
ちょっとサイトを見れば、プロダクション環境で利用している組織わかりますよ
https://www.rust-lang.org/en-US/friends.html [rust-lang.org]
Re: (スコア:0)
多少開発効率を落としても
rust書いてから言いなさい。というかServoのソースコード読んでからServoのパフォーマンス調べるといいんじゃない。
Re: (スコア:0)
別ACより。
少しだけコード見てみてた。好みの問題だがやっぱり型推論が嫌い。
C++テンプレートもそうだが型のインターフェイスが暗黙的で何を受け付けるのか実装を見ないと判断できない。
エラーになるからコンパイル時にはわかるけど実装をみないでも受け付ける型がわかる方が自分には読み易い。
テンプレートに対するインターフェイスを定義できる言語ってあるんかなあ
Re: (スコア:0)
Rustのことは知らないが、型推論が嫌いだと、今どきのエンジニアとしてはなかなか生きづらいんじゃなかろうか。
Re: (スコア:0)
それC++のConceptでは。17には入らなかったようだけど。
Re: (スコア:0)
おーそうなん、少なくともそういう動きがあるのかどうか知りたかった。
ありがとー期待してる。
Re: (スコア:0)
少しだけコード見てみてた。好みの問題だがやっぱり型推論が嫌い。
C++テンプレートもそうだが型のインターフェイスが暗黙的で何を受け付けるのか実装を見ないと判断できない。
エラーになるからコンパイル時にはわかるけど実装をみないでも受け付ける型がわかる方が自分には読み易い。
いやぁ。凄いよね。
何が凄いって、この程度のアホがドヤ顔で批評やってるわけよ。しかもスラドで。
なんかもう時代を感じるね。
ホントもう『ここにはもうバカしか残ってない』って感じ。
だいたいどんだけバカでも「型推論が嫌い（ｷﾘｯ」とか中々言えないよ。
底無しのバカだって言ってるようなもんじゃん。
嫌い(理由：型推論あるから) → OCaml
嫌い(理由：型推論あるから) → Haskell
嫌い(理由：型推論あるから) → Java
嫌い(理由：型推論あるから) → C#
嫌い(理
Re: (スコア:0)
だからACなんよ、ふふふ
Re: (スコア:0)
エディタに型表示モードみたいなのがあって、このACが見た時は実際の型名で表示されていれば解決だな。
まあ実際他人のソースで何の型に解決されているかを見たい事はあるのかもしれない。
Re: (スコア:0)
込んでいってる、
気がする、
「。」使えないの？
Re: (スコア:0)
書いたACじゃないけど、よっぽど突っ込んでくれって感じで書かれていたら仕方がないけど
それしか書くことないのかよ内容については？
Re: (スコア:0)
> 少し前のCやC++の立ち位置にはjava系言語が食い込んでいってる
そうですか？
周りを見る限り、現状C/C++以外に選択肢は無いと思ってますが。
これからRustがC/C++のシェアを奪えるかどうかはともかく、Java系言語でシステムプログラミングする日は来ないと思う。