アカウント名:
パスワード:
色々あったが結局使われ続けるのね。特定の目的に特化した奴を置き換えるのは容易ではないと言うことなのか。。
大金注ぎ込んで新たに開発するほど重要でもないってことかも
大金を注ぎ込んで同じようなものを開発するくらいなら延命できるものは延命した方がよいということでしょう
A-10の代わりにF-16使おうぜ→F-16はオカマ野郎なので取りやめに(えーじゃあなんでもできる最新鋭のF-35を…→やっぱA-10の代わりはA-10や!(今回
という流れですかね。
開発費高騰ゆえなんでもできる万能機マルチロールが現代の主役ですが結局それってサマルトリアなわけで、特化したものには勝てないんじゃないかなって気が付き始めたというかやってと周りがそれを認めたというか…
# でも特化した後継機を開発する金が無いというー
現場の血塗れ歩兵が必要としてるのは「他に転用されない自分だけの火力」
現場の血塗れ歩兵って要するに陸軍でしょ。「他に転用されない自分だけの火力」但し運用するのは空軍。いくらなんでも自分(陸軍)勝手過ぎる。
艦載型A-10かあ…なんてアツいんだろう(ほわわ～ん
# 主翼は折りたためるようにできているが、当然のように 折りたたみ線から先の主翼が吹き飛んでも帰還できるとか?(まちなさい
まぁ、A-10自体が「地上支援する気がないのなら陸軍で作るから金寄越せ」と言われてシブシブ作ったものだからなぁ。
金の掛かる航空機の運用を陸に増やすとか、真に受けたらいかんよ。特に今は陸空ともに大幅予算カットされるかって時期なんだから、実際に移管して困るのは陸軍だろ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
A-10とB-52 (スコア:0)
色々あったが結局使われ続けるのね。
特定の目的に特化した奴を置き換えるのは容易ではないと言うことなのか。。
Re: (スコア:0)
大金注ぎ込んで新たに開発するほど重要でもないってことかも
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
大金を注ぎ込んで同じようなものを開発するくらいなら延命できるものは延命した方がよいということでしょう
Re: (スコア:2)
A-10の代わりにF-16使おうぜ→F-16はオカマ野郎なので取りやめに(えー
じゃあなんでもできる最新鋭のF-35を…→やっぱA-10の代わりはA-10や!(今回
という流れですかね。
開発費高騰ゆえなんでもできる万能機マルチロールが現代の主役ですが
結局それってサマルトリアなわけで、特化したものには勝てないんじゃないかなって
気が付き始めたというかやってと周りがそれを認めたというか…
# でも特化した後継機を開発する金が無いというー
Re: (スコア:2, 興味深い)
現場の血塗れ歩兵が必要としてるのは「他に転用されない自分だけの火力」
たとえあらゆる点で他の機体に劣っていても、A-10は劣っていることそれ自体がその価値になってるから。
Re: (スコア:0)
現場の血塗れ歩兵が必要としてるのは
「他に転用されない自分だけの火力」
現場の血塗れ歩兵って要するに陸軍でしょ。
「他に転用されない自分だけの火力」但し運用するのは空軍。
いくらなんでも自分(陸軍)勝手過ぎる。
Re:A-10とB-52 (スコア:1)
飛ぶものは空軍の原則を盾に断固として拒否してんの空軍だからね
Re:A-10とB-52 (スコア:1)
艦載型A-10かあ…なんてアツいんだろう(ほわわ～ん
# 主翼は折りたためるようにできているが、当然のように
折りたたみ線から先の主翼が吹き飛んでも帰還できるとか?(まちなさい
Re: (スコア:0)
まぁ、A-10自体が「地上支援する気がないのなら陸軍で作るから金寄越せ」と言われてシブシブ作ったものだからなぁ。
Re: (スコア:0)
金の掛かる航空機の運用を陸に増やすとか、真に受けたらいかんよ。
特に今は陸空ともに大幅予算カットされるかって時期なんだから、
実際に移管して困るのは陸軍だろ。