「意味のないプルタブ集めを続ける日本人」記事へのコメント

ペットボトルキャップ（エコキャップ運動）も

[Anonymous Coward]

まだ官公庁や学校でやってるところありますね
ほとんどが運営元の人件費活動費になってしまっていたり専用の袋や箱がとんでもなく高額だったりいやはや

Re:

[Anonymous Coward]

別途回収する必要があるかは別として、
PETボトルに付けたまま分別に出すと、分離しないといけないので意味はあるんじゃないんですか？

Re:

[Anonymous Coward]

＞PETボトルに付けたまま分別に出すと、分離しないといけないので意味はあるんじゃないんですか？
ないです。
なぜなら、ペットボトルキャップの下の袴部分は以前ペットボトルについたままなので、
結局外して分離する手間は変わらないから。

Re:

[Anonymous Coward]

リサイクルの工程知らないのは仕方ないとして、嘘を書くのはやめてくれ。
リサイクル時にキャップリングをわざわざ外すことはないし、外す意味もない。キャップの原料であるポリプロピレンはペットとは比重が違うからリサイクル中に簡単に除去される。
じゃあなんでキャップを外すかっていうと、輸送の都合。キャップ閉めたままのペットボトルって、丈夫すぎて潰れないのよ。外してさえあれば、同じ袋に突っ込まれてても問題ない。

Re:

[Anonymous Coward]

だから、
＞＞PETボトルに付けたまま分別に出すと、分離しないといけないので意味はあるんじゃないんですか？
に対しては「（キャップを別に回収する）意味はない」以外の答えはないでしょ。

キャップリングとキャップは同じ材料なのだから。
＞キャップの原料であるポリプロピレンはペットとは比重が違うからリサイクル中に簡単に除去される。
であればキャップ事態も同じように簡単に除去されるのだから、やはり別回収は意味がない。

仮にキャップが「分離する手間が必要なもの」なら、「キャップリングも別にやはり分離する手間が必要」
でありキャップリングがつけたままである以上、キャップを別回収する意味はない。

Re:

[Anonymous Coward]

今は分離の話をしてる。別回収の話はしてない。

Re:

[Anonymous Coward]

＞https://srad.jp/comment/3106277
からのツリー追え。

Re:

[Anonymous Coward]

そこに
> 別途回収する必要があるかは別として、
と書いてあるのが読めないのか？

Re:ペットボトルキャップ（エコキャップ運動）も

[Anonymous Coward]

>> 別途回収する必要があるかは別として、
>と書いてあるのが読めないのか？

「別途回収する必要があるかは別として」と言っているのだから改修の話はしてないんでは？