アカウント名:
パスワード:
リベラルは答えが一つしかないという思い込みが激しいから、自分の常識が他人の非常識という認識がなく、このようなことを宣う保守の考えは郷に入っては郷に従えでしかないだから、保守の中身は地域で異なるアメリカ自体がプロテスタントが作った国であり、保守がキリスト教の世界観を持つのは仕方がない知らずに移民するほうが悪い、もう一度言う知らずに移民するほうが悪い日本みたいにキリスト教国でもないのにクリスマスに騒いでる頭おかしい国のほうが少数派だろう
例えば、隣人住んでる中国人が野良猫を食ってたとして、「うちの食文化だ」と言われて納得できるだろうか？誰かの所有物ではないので、器物損壊にも問われることはないだろう猫は食べモノじゃないと言っても、法律上食べちゃいけないとは言っていない日本の文化で「たまたま」猫は除外されているだけだリベラルの姿勢としては彼らの食文化を受け入れるべきだろう同じように今は反知性だの低所得者だのと罵っている保守の人たちのの意見も敬意を示し、尊重すべきだろう本当にそうなら救済すべき対象であろう
押し付けはリベラルの側からも散々行われている今回の騒動は、そういうリベラル側の傲慢さが招いた事態にすぎないよ言論を封じてしまったり、自分と違う考えは攻撃してもいいというリベラルなら、俺はいらない
>リベラルは答えが一つしかないという思い込みが激しい
一般的にはリベラルの方が価値観が多角的で、コンサバの方が一元的だと思うけど。元々の定義から考えても
明日もう一度来て下さい。本当のリベラルを食べさせてあげますよ、的なw
食べさせてあげます
> In Europe and North America, the establishment of social liberalism became a key component in the expansion of the welfare state.
とありますように米国のリベラルはソーシャルリベラリズムとみなされておりますで、弱者を見捨てる分断主義のCalexitはぜんぜんソーシャルでなかったというオチ
リベラルが真に言葉の定義の意味なら、保守の意見も一つの意見として尊重すべきだ実際はそうじゃないつまり、リベラルだと思ってるのは実際は「反保守」でしかない
俺は「保守の中身は地域で異なる」と書いたコミュニティにおいては一つ世界を見渡せばコミュニティが複数あるから複数の保守が存在し、それぞれ内容は異なるアメリカなら週ごとに異なるだろうテキサスとユタの保守の中身はは同じじゃないだろうが、保守は保守と呼ばれるだろう
リベラルが多角化しているというのはモノの見方が違う現実に存在している自称リベラルたちは多角化しているが、それぞれの角は
アメリカでリベラルと保守を区別して考える場合まあ自由主義以外は保守に対立することになります。アメリカの保守って自由主義的ではあるものの白人至上主義に近かったり女は家庭でみたいな考えだったりしますからね。
セックスダメとセックスOKの違いに見えますけど。
公衆衛生が普及している所でセックスOKだと、即殲滅戦争なので、リベラルは移民を押し付けないとやっていけないけど、さすがに次世代だと10億人単位で人が増えるので、セックスダメが勝って当然に思えます。
公衆衛生が普及している所でセックスOKだと、即殲滅戦争なので、
論理的に飛躍していますがアメリカ人は少子高齢化が進んでいて国家アメリカとしては人口が増加している。このギャップは移民によって埋めているのが現状なのでセックスダメ+移民削減だとアメリカも人口減少社会の仲間入りですな。
ただの元米の思い込みでしょう。
> 元米 すでに独立済みの人がいるのか？
英語のrestructuringと日本語のリストラの違いみたいなものでしょ。
ヘイトだのリストラだのカタカナのままにすることで本来の意味を覆い隠したい人たち居るってことなんだろうね
>保守の中身は地域で異なる
激しく同意する。 同時に 中国・ロシア・北朝鮮においては、共産党員は保守だと主張する。
Marx は彼らを communists として認めないとも思うが。
本論と別の話なのですが、野良猫は鳥獣保護法で獲っちゃいけないことになっているので、文化で納得云々の前に法律違反。。。
＞日本の文化で「たまたま」猫は除外されているだけだ
は？ジャップランドは江戸時代まで猫食いだろうがなに歴史を捏造してんの？
日本では食料としてより三味線の材料と見る方が多かったんじゃないか？
＞しょせん感情的なもの。
これがどこから来るかってことなんだよリベラル気取りはここが一番わかってない猫が食べ物かとどうかと同じように善悪に絶対はない理性的に作り上げたとリベラルが思い込んでいる善悪も「誰かが勝手に決めた価値観」で、実は保守たちが守りたいものと結局のところ大して変わらないってこと伝統的保守から見たら、単に自分たちの都合のいいようにルール書き換えまくってる詐欺師なのではって見えちゃうわけよ
いや、基本的に肉食動物は食えない。食いたくない。草食動物なら食える気がする。肉食動物が草食動物を食う。これが自然の摂理だ。
#雑食は肉食と見なす。つまりあれだ、人は（以下略
豚は雑食性だけど食べないのか。あと、魚は肉食性が割といるね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
単純に鬱陶しいというのが本音だったりして (スコア:0)
単純に中絶は駄目とか、同性愛は駄目とか、その他諸々、キリスト教保守派って他人の生き方にかなり押しつけがましいとこあるから
幸か不幸か移民が多めで、そういう制約から比較的自由になってる沿岸大都市部の人にしてみればウゼェってのが本音なんじゃなかろうか
特に8年間はオバマだったから、かなり自由を謳歌してたわけだし
逆にキリスト教保守派の強い地域の人から見ると、退廃した駄目住民に見えるんだろうが
Re:単純に鬱陶しいというのが本音だったりして (スコア:1, すばらしい洞察)
リベラルは答えが一つしかないという思い込みが激しいから、自分の常識が他人の非常識という認識がなく、このようなことを宣う
保守の考えは郷に入っては郷に従えでしかない
だから、保守の中身は地域で異なる
アメリカ自体がプロテスタントが作った国であり、保守がキリスト教の世界観を持つのは仕方がない
知らずに移民するほうが悪い、もう一度言う知らずに移民するほうが悪い
日本みたいにキリスト教国でもないのにクリスマスに騒いでる頭おかしい国のほうが少数派だろう
例えば、隣人住んでる中国人が野良猫を食ってたとして、「うちの食文化だ」と言われて納得できるだろうか？
誰かの所有物ではないので、器物損壊にも問われることはないだろう
猫は食べモノじゃないと言っても、法律上食べちゃいけないとは言っていない
日本の文化で「たまたま」猫は除外されているだけだ
リベラルの姿勢としては彼らの食文化を受け入れるべきだろう
同じように今は反知性だの低所得者だのと罵っている保守の人たちのの意見も敬意を示し、尊重すべきだろう
本当にそうなら救済すべき対象であろう
押し付けはリベラルの側からも散々行われている
今回の騒動は、そういうリベラル側の傲慢さが招いた事態にすぎないよ
言論を封じてしまったり、自分と違う考えは攻撃してもいいというリベラルなら、俺はいらない
Re: (スコア:0)
>リベラルは答えが一つしかないという思い込みが激しい
一般的にはリベラルの方が価値観が多角的で、コンサバの方が一元的だと思うけど。元々の定義から考えても
Re: (スコア:0)
保守は「過去の○○は正しい」という主張するので、それと対になるリベラルは自動的に「○○は間違っている」と主張せざるをえない。そうすると、じゃあ正しいものは何？と聞かれたときに「オレの考えた全く新しいホゲホゲ」と答えざるをえず、独善的な偏った価値観を唯一の正義として他人に強制するリベラルが完成する。
Re: (スコア:0)
明日もう一度来て下さい。本当のリベラルを食べさせてあげますよ、的なw
Re: (スコア:0)
食べさせてあげます
> In Europe and North America, the establishment of social liberalism became a key component in the expansion of the welfare state.
とありますように米国のリベラルはソーシャルリベラリズムとみなされております
で、弱者を見捨てる分断主義のCalexitはぜんぜんソーシャルでなかったというオチ
Re: (スコア:0, 興味深い)
リベラルが真に言葉の定義の意味なら、保守の意見も一つの意見として尊重すべきだ
実際はそうじゃない
つまり、リベラルだと思ってるのは実際は「反保守」でしかない
俺は「保守の中身は地域で異なる」と書いた
コミュニティにおいては一つ
世界を見渡せばコミュニティが複数あるから複数の保守が存在し、それぞれ内容は異なる
アメリカなら週ごとに異なるだろう
テキサスとユタの保守の中身はは同じじゃないだろうが、保守は保守と呼ばれるだろう
リベラルが多角化しているというのはモノの見方が違う
現実に存在している自称リベラルたちは多角化しているが、それぞれの角は
Re: (スコア:0)
アメリカでリベラルと保守を区別して考える場合まあ自由主義以外は保守に対立することになります。
アメリカの保守って自由主義的ではあるものの白人至上主義に近かったり女は家庭でみたいな考えだったりしますからね。
Re: (スコア:0)
セックスダメとセックスOKの違いに見えますけど。
公衆衛生が普及している所でセックスOKだと、即殲滅戦争なので、
リベラルは移民を押し付けないとやっていけないけど、
さすがに次世代だと10億人単位で人が増えるので、セックスダメが
勝って当然に思えます。
Re: (スコア:0)
公衆衛生が普及している所でセックスOKだと、即殲滅戦争なので、
論理的に飛躍していますが
アメリカ人は少子高齢化が進んでいて国家アメリカとしては人口が増加している。このギャップは移民によって埋めているのが現状なのでセックスダメ+移民削減だとアメリカも人口減少社会の仲間入りですな。
Re: (スコア:0)
ただの元米の思い込みでしょう。
Re: (スコア:0)
> 元米
すでに独立済みの人がいるのか？
Re: (スコア:0)
英語のrestructuringと日本語のリストラの違いみたいなものでしょ。
Re: (スコア:0)
ヘイトだのリストラだのカタカナのままにすることで本来の意味を覆い隠したい人たち居るってことなんだろうね
Re: (スコア:0)
>保守の中身は地域で異なる
激しく同意する。 同時に 中国・ロシア・北朝鮮においては、共産党員は保守だと主張する。
Marx は彼らを communists として認めないとも思うが。
Re: (スコア:0)
本論と別の話なのですが、野良猫は鳥獣保護法で獲っちゃいけないことになっているので、文化で納得云々の前に法律違反。。。
Re: (スコア:0)
＞日本の文化で「たまたま」猫は除外されているだけだ
は？ジャップランドは江戸時代まで猫食いだろうが
なに歴史を捏造してんの？
Re: (スコア:0)
日本では食料としてより三味線の材料と見る方が多かったんじゃないか？
Re: (スコア:0)
＞しょせん感情的なもの。
これがどこから来るかってことなんだよ
リベラル気取りはここが一番わかってない
猫が食べ物かとどうかと同じように善悪に絶対はない
理性的に作り上げたとリベラルが思い込んでいる善悪も「誰かが勝手に決めた価値観」で、実は保守たちが守りたいものと結局のところ大して変わらないってこと
伝統的保守から見たら、単に自分たちの都合のいいようにルール書き換えまくってる詐欺師なのではって見えちゃうわけよ
Re: (スコア:0)
いや、基本的に肉食動物は食えない。食いたくない。草食動物なら食える気がする。肉食動物が草食動物を食う。これが自然の摂理だ。
#雑食は肉食と見なす。つまりあれだ、人は（以下略
Re: (スコア:0)
豚は雑食性だけど食べないのか。
あと、魚は肉食性が割といるね。
Re: (スコア:0)
海藻食の魚は、臭みが強いので、あまり刺身にはしません。
(例外はいろいろありますけど)
肉食だから食わないとか草食のほうを食べるとかは、個人の食生活には関連してても一般的には無関係