アカウント名:
パスワード:
USB-PDなら安全だと？正直日本のサードパーティーの高速充電規格のほうが信用できる。そう思われない規格にUSB-PDが仕上がったなら良いことだが、にしても時間かかりすぎ。
＞ 正直日本のサードパーティーの高速充電規格のほうが信用できる。
USB 給電の独自規格って Samsung・Apple・Qualcomm のぐらいで、日本発の規格は (おそらく) 無いのだが…
> 日本発の規格は (おそらく) 無いのだが…
ちゃ、CHAdeMOがっ（違います
> USB 給電の独自規格って Samsung・Apple・Qualcomm のぐらいで、
タレコミで
QualcommのQuick Chargeのほか、MediaTekの「PumpExpress」、OnePlusの「DashCharge」、Huaweiの「SuperCharge」などがこれに該当するとみられている。
と言ってるのになぜそれらは無視？中華（と台湾）メーカーはほんと勢いがあって元気やのぅ。
それ以前に、USB-Cなんて標準の5V3Aでほぼ問題ないんじゃないかなとか。そりゃメーカー間で比較広告とか作るには差が出るだろうけど、実使用的にはそんなにデカイ電源を用意したり別規格間での非互換性に苦労するほどの物でも無いだろうに。
大きな電力を流すとき、高電圧小電流の方が、低電圧大電流を流す場合よりケーブルを細くできる。
で、あなた的には充電の基準をUSB-PD上限の100Wをすべてのデバイスで使うべきだと思うの？普通に考えると無駄だと思うものだろ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
USBでも爆発するのに (スコア:0)
USB-PDなら安全だと？
正直日本のサードパーティーの高速充電規格のほうが信用できる。
そう思われない規格にUSB-PDが仕上がったなら良いことだが、にしても時間かかりすぎ。
Re:USBでも爆発するのに (スコア:1)
＞ 正直日本のサードパーティーの高速充電規格のほうが信用できる。
USB 給電の独自規格って Samsung・Apple・Qualcomm のぐらいで、
日本発の規格は (おそらく) 無いのだが…
Re: (スコア:0)
> 日本発の規格は (おそらく) 無いのだが…
ちゃ、CHAdeMOがっ（違います
> USB 給電の独自規格って Samsung・Apple・Qualcomm のぐらいで、
タレコミで
QualcommのQuick Chargeのほか、MediaTekの「PumpExpress」、OnePlusの「DashCharge」、
Huaweiの「SuperCharge」などがこれに該当するとみられている。
と言ってるのになぜそれらは無視？
中華（と台湾）メーカーはほんと勢いがあって元気やのぅ。
Re: (スコア:0)
それ以前に、USB-Cなんて標準の5V3Aでほぼ問題ないんじゃないかなとか。
そりゃメーカー間で比較広告とか作るには差が出るだろうけど、実使用的にはそんなにデカイ電源を用意したり別規格間での非互換性に苦労するほどの物でも無いだろうに。
Re: (スコア:0)
大きな電力を流すとき、高電圧小電流の方が、低電圧大電流を流す場合よりケーブルを細くできる。
Re: (スコア:0)
で、あなた的には充電の基準をUSB-PD上限の100Wをすべてのデバイスで使うべきだと思うの？
普通に考えると無駄だと思うものだろ。