「宇宙誕生当初の光の速度が今より早かったことを検証するための予測が発表される」記事へのコメント

おせーて、偉い人

[Anonymous Coward]

そら光が届かない範囲では情報が伝わりようがないのだから、そもそも相関が起きえないというのはわかる。

だからといって、「光さえ」届いていればその範囲の宇宙の温度は同じになるというものなの？

あと、双子が離れて育てられてもそっくりに育つように、最初の状態が全く均等だったから、
あとから相関が起きないくらいはなれてしまっていてもそっくりなのは当たりまえ、
という風に考えるのはダメなの？

Re:

[Anonymous Coward]

>だからといって、「光さえ」届いていればその範囲の宇宙の温度は同じになるというものなの？

観測上均一なのだから、何か相関があるはずだという可能性を探っているだけ。
相関があるから必ず均一になるのか？というのは別問題でしょう。

>あと、双子が離れて育てられてもそっくりに育つように、最初の状態が全く均等だったから、
>あとから相関が起きないくらいはなれてしまっていてもそっくりなのは当たりまえ、

そう考えるにしても、差異が全く観測できず、あまりに均一なのが問題。
双子だって時間がたつとわずかな差異は出てくる。

差異が一切出ないような、宇宙全体が完全に均一な状態で育った(ひずみは存在しない)と
仮定してしまうと、なぜ今の宇宙がこれほど混沌としているか？を説明できなくなる。

Re:

[Anonymous Coward]

>　そう考えるにしても、差異が全く観測できず、あまりに均一なのが問題。

差異が全く観測できないというのは事実に反する。ちゃんと揺らぎは観測できている [wikipedia.org]。
その揺らぎがある範囲内に収まっているというだけ。

Re:

[Anonymous Coward]

>「光さえ」届いていればその範囲の宇宙の温度は同じになるというものなの？

光が届く距離で十分な時間相互作用（光のやり取り）が出来ていれば、同じになる。
（光も温度があるんで、熱のやり取りと同義になる）
揺らぎの大きさに比べて非常に短い時間しか相互作用出来なければ、温度差は残る。

>最初の状態が全く均等だったから、あとから相関が起きないくらいはなれてしまって
>いてもそっくりなのは当たりまえ、

あり得ないとまでは言えないけれども、今考えられているような現象だとどうしても量子的
現象由来の揺らぎが発生する。で、特に密度が高い状態での密度ゆらぎなんかに関しては、
揺らぎが自分自身を強化する方向に行くので（重い場所ほどより多くのものを引きつける）、
揺らぎがどんどん拡大されて大きな振れ幅を生み出す。