「日本の大学・研究機関での理不尽なローカルルール」記事へのコメント

いや、これさあ

[Anonymous Coward]

少なくとも一部については、研究者が過去にどれだけ不正や着服を繰り返してきたかという事実を反映しているわけよ。

ストーリーにあるこれらの例なんて、明らかに過去の不正を受けて制定されたルールじゃない。
>「古くなった機材を廃棄する際にはメーカーに『修理不能証明書』を発行してもらわないといけない」
>「会議で弁当を出す稟議書類に弁当の中身まで詳しく書かなければならない」

被害者面するのも違うだろう。

Re:

[Anonymous Coward]

まじめな話にするなら、議論すべきは「再発防止策がそれでいいのか（実施コスト等含め）」だと思うなぁ。
とはいっても、不正や着服が繰り返されたときにこういうルールを制定しないと文句が出るだろうし、
国も文句を言うはずだからこのローカルルールは国民の総意であるのだけれども。

※コスト計算が「血税を長年不正利用したことに対する何らかの反省ポーズをとる必要性」により必ずローカルルールを制定するほうに傾くことに注意

Re:

[Anonymous Coward]

こういう場所にこそ懲罰的賠償金の制度を盛り込んで普段の手続きは簡素に、悪いことしたやつはケツの毛まで毟るレベルのお仕置きをってするべきかと

Re:いや、これさあ

[northern (38088)]

まずは政治資金からだな
じゃないと誰も納得せん

Re:

[Anonymous Coward]

ドリル姫とか見ているとなぁ。
「問題ない」とされているから問題ないって強弁されて終わるだろ。

Re:

[Anonymous Coward]

おまえだって論法。

Re:いや、これさあ

[northern (38088)]

政治資金は税金の使い道を決めてる当事者の問題だから、何より厳しく律せられるのが当然