by
Anonymous Coward
on 2016年12月27日 16時12分
(#3136366)
Of course, with Bulgarov's ties to the film industry, this could all prove to be an extremely elaborate piece of viral marketing. If METHOD-1 is real and produces results, though, it could be groundbreaking.
たぶんフェイク (スコア:0)
これたぶんフェイクだと思います
上半身は動作するが下半身はハリボテ、下半身は吊って二足歩行できるように見せかけた機械で上半身はハリボテ
など色んな部分を作ってCGで合成してると思います
歩行動作が滑らか過ぎるしなんか不自然ですし、歩行しているのに周りの床などの周囲がまったく振動していない感のある別の動画も見ました
もちろん本当に動作したなら5年は先に行ってると思いますが
Re:たぶんフェイク (スコア:2)
韓国の巨大2足歩行ロボット、本当に完成間近？ 動画に疑問の声も [huffingtonpost.jp]
ブルガロフ氏はマジみたいだ。フェイクならネタバラシのタイミングがありそうなものだが、どうもシャレにならんような... その真相はCMの後で。
中国が有人宇宙飛行をやった時も、特撮だって騒いでたやつがいたな。 (スコア:0)
みっともないねぇ、こういう妬みは。
Re:中国が有人宇宙飛行をやった時も、特撮だって騒いでたやつがいたな。 (スコア:1)
WIREDの記事でも皮肉ってあるじゃん。
Re: (スコア:0)
こういうディスるだけのコメントも僻みだけだろうな
Re: (スコア:0)
あれについては、仮に有人宇宙飛行が事実だとしても、あの動画が捏造で無いって根拠は何も無いよ。
なにせオリンピックでもCGを使ったくらいだろ。
宇宙空間なら証拠が無いわけだから、いくらでも捏造し放題だ。
Re: (スコア:0)
Apollo計画もキューブリックが撮ったという話を信じている人？
Re: (スコア:0)
「アポロ13」は実話に基づいてるから、特撮は使ってないし脚色もしてないって信じてる人？
同じ事を中国がやってもおかしくない。
問題なのはそれが娯楽映画でないことと、どこまで史実に基づいているかだな。
Re: (スコア:0)
まあ、じゃあ探査衛星はやぶさのイトカワへのアプローチも「捏造で無いって根拠は何も無い」よなｗ
Re: (スコア:0)
> 「アポロ13」は実話に基づいてるから、特撮は使ってないし脚色もしてないって信じてる人？
話が全然関係ない方向に飛んでるぞｗ
> 仮に有人宇宙飛行が事実だとしても、あの動画が捏造で無いって根拠は何も無いよ。
ねつ造だという根拠もないが？
まさかオリンピックのCGが根拠だというつもり？
Re: (スコア:0)
人騙すにしては大掛かりすぎ。
この手の映像作るのにどのくらいのコストがかかるか調べてみ、びっくりするから
Re: (スコア:0)
実際に作るのとどっちがコスト大きいの？ｗ
Re: (スコア:0)
$20 millionかかるんやで。
http://www.techtimes.com/articles/189918/20161225/viral-videos-video-h... [techtimes.com]
> The professor also said that this kind of technology would cost around $20 million and a couple of years to make.
ハリウッド映画の大作１本撮るのに比べると1/10のコストで出来るんやったら作った方が安そうやな。
つうても重量バランス
Re: (スコア:0)
SD画質のYoutube動画数分程度作るのに、なんで「ハリウッド映画の大作１本撮る」コストがかかるんだよｗ
Re: (スコア:0)
アホか、このロボットを実際に作るのにかかるコストに決まってんだろがw
文脈も読めんとはガイジか？
Re: (スコア:0)
ガイジはおまえだ。
今は、ロボットを作るのとフェイク動画を作るのでどっちが安上がりかという話をしているんだろうが。
> ハリウッド映画の大作１本撮るのに比べると1/10のコストで出来るんやったら作った方が安そうやな。
というなら、ロボットを作るコストが「ハリウッド映画の大作１本撮るのに比べると1/10のコスト」= $20 million
ということだろう。
で、今回ニュースのソースとして出回っているのはSNSに貼られたSD画質の動画でしかない。
それを作るのに「ハリウッド映画の大作１本撮る」ようなコストはかからない。
だから、「ハリウッド映画の大作１本撮るのに比べると1/10のコストで出来るんやったら作った方が安そう」
という比較がナンセンスだという話だ。
ガイジの頭で理解できたか？ｗ
Re: (スコア:0)
コスト度外視でやる国だろ
そんなこともわかんないの？
Re: (スコア:0)
いや、実際につくるコスト考えたらCG一択だろ
Re: (スコア:0)
ホンモノじゃないのかな。
歩いてるときは上半身がロックされ、腕が動いている時は下半身がロックされてる。
二足歩行ロボにマニピュレータが載っかってるだけだから、5年も先行ってる技術じゃないよね。