アカウント名:
パスワード:
「新たな技術」「可能性を探る」「基礎的な調査研究を（略）行うことを検討」
このコメントにつきるような気がする：
「技術的に確立しておらず、すぐに議論ができるレベルではないが、将来的な選択肢を広げる基礎研究として意味があるのではないか」（長崎大学 鈴木達治郎教授）
東海再処理工場から捨てるゴミも取り出し方を今から考える [asahi.com]みたいだし、後継？の六ヶ所再処理工場も
原子力だけバッシングしたい連中には、そういうお金の流れは見えないのだろうな。アホらしくてここで議論する気にもならん
地質的な話ができないのなら出てくんなよ
地質の話じゃなくて、地政学的な話もあるでしょ。南鳥島が日本固有の領土であることは国際的に誰も反対していないが、南鳥島の排他的経済水域には疑問がつけられていて、国連でも部会によって判断が分かれている状態になっている。
しかし、南鳥島(の領海内12海里)で「経済活動」をやれば、文句なしで排他的経済水域(200海里)が認められるから、金をドブに捨てようが、何らかの経済活動は行わなければならない。そりゃ、潜水艦を監視するための基地でもいいんだけど、資源開発なら間違いなく経済活動だし、その時にできた穴にゴミを捨てても経済活動になる。
沖ノ鳥島と間違っていると思うが、排他的経済水域がない岩でも領海は存在するから12海里以内で開発すれば文句のつけようがないのでは？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
えらいあいまいな話 (スコア:4, 興味深い)
「新たな技術」「可能性を探る」「基礎的な調査研究を（略）行うことを検討」
このコメントにつきるような気がする：
東海再処理工場から捨てるゴミも取り出し方を今から考える [asahi.com]みたいだし、後継？の六ヶ所再処理工場も
火力発電にしろ太陽光発電にしろ研究開発には金がかかる (スコア:-1, 荒らし)
原子力だけバッシングしたい連中には、そういうお金の流れは見えないのだろうな。アホらしくてここで議論する気にもならん
地質的な話ができないのなら出てくんなよ
Re: (スコア:1)
地質の話じゃなくて、地政学的な話もあるでしょ。南鳥島が日本固有の領土であることは国際的に誰も反対していないが、南鳥島の排他的経済水域には疑問がつけられていて、国連でも部会によって判断が分かれている状態になっている。
しかし、南鳥島(の領海内12海里)で「経済活動」をやれば、文句なしで排他的経済水域(200海里)が認められるから、金をドブに捨てようが、何らかの経済活動は行わなければならない。そりゃ、潜水艦を監視するための基地でもいいんだけど、資源開発なら間違いなく経済活動だし、その時にできた穴にゴミを捨てても経済活動になる。
Re:火力発電にしろ太陽光発電にしろ研究開発には金がかかる (スコア:1)
沖ノ鳥島と間違っていると思うが、排他的経済水域がない岩でも領海は存在するから12海里以内で開発すれば文句のつけようがないのでは？