アカウント名:
パスワード:
「新たな技術」「可能性を探る」「基礎的な調査研究を（略）行うことを検討」
このコメントにつきるような気がする：
「技術的に確立しておらず、すぐに議論ができるレベルではないが、将来的な選択肢を広げる基礎研究として意味があるのではないか」（長崎大学 鈴木達治郎教授）
東海再処理工場から捨てるゴミも取り出し方を今から考える [asahi.com]みたいだし、後継？の六ヶ所再処理工場も
原子力だけバッシングしたい連中には、そういうお金の流れは見えないのだろうな。アホらしくてここで議論する気にもならん
地質的な話ができないのなら出てくんなよ
「火力発電にしろ太陽光発電にしろ研究開発には金がかかる」ことは否定しません。もとネタも基礎研究の検討というぐらいですから無駄になる/ならないの議論でストップがかかるのは良く無いですね。
「わかっていることは、どれだけ金がかかるか誰も見当もつかないということぐらい？」というのは原発関連全般の話です。高レベル廃棄物をガラス固化するのにいくらかかるかもわからない。再処理施設を完成させるのにいくらかかるのかわからない。福島第一の事故の後始末にいくらかかるかもわからない。
「火力発電にしろ太陽光発電にしろ研究開発には金がかかる」のは確かなんですが、無いはずの予算がどこからともなく湧き出るのは原発ぐらいでしょう。
原発がコスト的に見合うとか主張する人たちが少し前までひっきりなしに根拠としていた発電コスト検証ワーキン [meti.go.jp]
>「火力発電にしろ太陽光発電にしろ研究開発には金がかかる」のは確かなんですが、無いはずの予算がどこからともなく湧き出るのは原発ぐらいでしょう。
確立された技術と外的要因なしに安定した供給できる唯一のエネルギー源だから仕方なくでしょ…日本から数百年分の原油や天然ガスが既存技術で取り出せるなら原子力発電にそんなに甘くならないですよｗ
まあ、言いたいのはカネがかかって原子力発電けしからんっていうのは勝手ですが、他に打つ手もなく無い物ねだりしてもしょうがないでしょうってこと。あなた電気使いたいんでしょ？
既存技術ってことなら、メタンハイドレードの開発費用が出てこないのに、なぜ、原発だけ優遇されるのか。その上、東シナ海では中国様にいいように、掘削させてやっている現実は無視ですか？
原発は、ごみ処理の既存技術が確立していないのに、既存技術ってこだわる意味がわかんない。そのくせ、原発を数百年動かすつもりなら、安全対策がなっていない。だから、福島第一の事故が起こったわけでしょ。
電気は必要ですが、原発のごみは不要です。早く原発のごみ処理技術を確立してください。
そのゴミ処理の為の話ですよ、これは。東シナのガス田をどうにかしたかったら、こういった費用の他に中国を圧倒する為の軍事費が必要ですね。私はそれもありだと思いますが。
本来基本的な技術でなければならない筈の廃炉と高レベル核廃棄物処分の技術さえ確立には程遠い状況ですが、一体なにを以て「確立された技術と外的要因なしに安定した供給できる」と言えるのでしょうね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
えらいあいまいな話 (スコア:4, 興味深い)
「新たな技術」「可能性を探る」「基礎的な調査研究を（略）行うことを検討」
このコメントにつきるような気がする：
東海再処理工場から捨てるゴミも取り出し方を今から考える [asahi.com]みたいだし、後継？の六ヶ所再処理工場も
火力発電にしろ太陽光発電にしろ研究開発には金がかかる (スコア:-1, 荒らし)
原子力だけバッシングしたい連中には、そういうお金の流れは見えないのだろうな。アホらしくてここで議論する気にもならん
地質的な話ができないのなら出てくんなよ
Re: (スコア:2)
「火力発電にしろ太陽光発電にしろ研究開発には金がかかる」ことは否定しません。もとネタも基礎研究の検討というぐらいですから無駄になる/ならないの議論でストップがかかるのは良く無いですね。
「わかっていることは、どれだけ金がかかるか誰も見当もつかないということぐらい？」というのは原発関連全般の話です。高レベル廃棄物をガラス固化するのにいくらかかるかもわからない。再処理施設を完成させるのにいくらかかるのかわからない。福島第一の事故の後始末にいくらかかるかもわからない。
「火力発電にしろ太陽光発電にしろ研究開発には金がかかる」のは確かなんですが、無いはずの予算がどこからともなく湧き出るのは原発ぐらいでしょう。
原発がコスト的に見合うとか主張する人たちが少し前までひっきりなしに根拠としていた発電コスト検証ワーキン [meti.go.jp]
Re:火力発電にしろ太陽光発電にしろ研究開発には金がかかる (スコア:0, すばらしい洞察)
>「火力発電にしろ太陽光発電にしろ研究開発には金がかかる」のは確かなんですが、無いはずの予算がどこからともなく湧き出るのは原発ぐらいでしょう。
確立された技術と外的要因なしに安定した供給できる唯一のエネルギー源だから仕方なくでしょ…
日本から数百年分の原油や天然ガスが既存技術で取り出せるなら原子力発電にそんなに甘くならないですよｗ
まあ、言いたいのはカネがかかって原子力発電けしからんっていうのは勝手ですが、他に打つ手もなく無い物ねだりしても
しょうがないでしょうってこと。あなた電気使いたいんでしょ？
Re: (スコア:0)
既存技術ってことなら、メタンハイドレードの開発費用が出てこないのに、
なぜ、原発だけ優遇されるのか。
その上、東シナ海では中国様にいいように、掘削させてやっている現実は無視ですか？
原発は、ごみ処理の既存技術が確立していないのに、
既存技術ってこだわる意味がわかんない。
そのくせ、原発を数百年動かすつもりなら、安全対策がなっていない。
だから、福島第一の事故が起こったわけでしょ。
電気は必要ですが、原発のごみは不要です。
早く原発のごみ処理技術を確立してください。
Re: (スコア:0)
そのゴミ処理の為の話ですよ、これは。
東シナのガス田をどうにかしたかったら、こういった費用の他に
中国を圧倒する為の軍事費が必要ですね。私はそれもありだと思いますが。
Re: (スコア:0)
本来基本的な技術でなければならない筈の廃炉と高レベル核廃棄物処分の技術さえ確立には程遠い状況ですが、
一体なにを以て「確立された技術と外的要因なしに安定した供給できる」と言えるのでしょうね。